4 
Почему юридическая компания Miller взялась за дело Мудрой и почему Маси Найем ушел из фонда, он рассказал на своей странице.
Заявление Маси Найема
Как отметил Найем, решение взять под защиту чиновницу было осознанным шагом адвокатского объединения.
По его словам, ответственность за этот выбор лежит непосредственно на нем и его коллегах, а право на профессиональную защиту должно действовать одинаково для каждого гражданина.
Адвокат подчеркнул, что верховенство права теряет смысл, если процессуальные правила меняются в зависимости от фамилии подозреваемого, его должности или степени общественной неприязни. Защита в уголовном производстве не означает одобрение действий или взглядов клиента, а заключается в проверке доказательств и процедур, на основании которых государство выдвигает обвинение.
За четырнадцать лет работы среди наших клиентов были люди, которых я лично не пригласил бы на ужин. Это не лишает их права на защиту и не делает меня их единомышленником. Принимая дело, адвокат не объявляет клиента невиновным, не подписывается под его решениями, не берет на себя его прошлое и не становится человеком, разделяющим его взгляды. Он берет на себя другую, гораздо более конкретную, работу – проверить то, что государство утверждает об этом человеке, проверить доказательства, процедуру и то, соблюдены ли правила, по которым государство может привлечь кого-либо к уголовной ответственности,
– написал адвокат.
В то же время Маси Найем решил сложить полномочия члена наблюдательного совета Фонда Сергея Стерненко. Он подчеркнул, что волонтерская организация не имела никакого отношения к выбору клиентов юридической компании и не должна подвергаться репутационному давлению или отвечать за адвокатскую практику.
Он добавил, что этот шаг не означает конфликта с руководством фонда или прекращения сотрудничества в оказании помощи украинской армии.
Правозащитник также заверил, что его гражданская позиция в отношении поддержки независимости антикоррупционных институтов остается неизменной. По его мнению, сильная антикоррупционная система должна выдерживать полноценный состязательный процесс в суде с участием профессиональных адвокатов.
По словам Маси Найема, если версия следствия обоснована и доказательства собраны законно, качественная защита не помешает вынесению приговора. Если же дело не выдерживает профессиональной проверки в суде, проблема заключается не в наличии защиты, а в качестве доказательной базы.
Напомним, что 19 августа НАБУ и САП разоблачили преступную организацию, действовавшую под руководством действующего и бывшего народных депутатов Украины при участии высокопоставленных должностных лиц Офиса Президента Украины и других лиц.
Они организовали легализацию незаконно полученных 150 миллионов гривен. Средства пошли на залог за одного из фигурантов по делу "Мидас", вероятно экс-министра энергетики Германа Галущенко.
Среди фигурантов дела НАБУ – заместитель главы ОП Ирина Мудра, депутаты Столар и Микитась.