Эта показательная информация необходима, чтобы выявить игнорирование судьями требований закона к обязательному обнародованию судебных решений в Едином реестре судебных решений (ЕГР). Так, если судья принял 30 решений за месяц, а внес в реестр только 5, — это дает основания считать, что судья скрывает свои решения в собственных интересах.
Кроме того, как свидетельствует официальный ответ Печерского суда, по ныне там не ведется учет количества судебных дел, рассмотренных в течение определенного периода. Фактически, это означает, что в украинских судах не знают сколько дел рассматривает судья, не знают сколько выносит решений, какие решения, и по какому поводу.
Это свидетельствует о грубых нарушениях в системе организации работы в судах, поскольку в соответствии с приказом ГСА от 28 сентября 2012 года №115 "Об утверждении Типового положения об аппарате местного, апелляционного судов" к основным функциям аппарата суда отнесено ведение судебной статистики, обеспечение подготовки аналитических справок, таблиц, обобщений по вопросам судебной статистики, формирование статистических отчетов о работе суда, обзор статистических данных об итогах деятельности суда.
Похоже, что это попытка снять ответственность с судей, которые уклоняются от обнародования своих решений. Поэтому Печерский суд можно считать закрытым от общества.
Напомним, проект Открытый Суд объединяет юристов и волонтеров со всей Украины, которые проводят видеосъемки судебных заседаний и обеспечивают гласность и открытость судебного рассмотрения дел. В дальнейшем, видеозаписи распространяются на сайте организации. Наиболее резонансные дела комментируют группы экспертов, которые имеют признанную репутацию и профессиональный уровень. Руководителем проекта Открытый Суд является кандидат юридических наук, правозащитник Станислав Батрин. Руководителем спецпроекта "Судебное Решение" является активист Наталья Абрамович.