Печерський суд намагається зняти відповідальність з суддів, — експерти

Ця показова інформація необхідна, аби виявити ігнорування суддями вимог закону до обов’язкового оприлюднення судових рішень у Єдиному реєстрі судових рішень (ЄДР). Так, якщо суддя ухвалив 30 рішень за місяць, а вніс до реєстру тільки 5, — це дає підстави вважати, що суддя приховує свої рішення у власних інтересах.

Окрім того, як свідчить офіційна відповідь Печерського суду, по нині там не ведеться облік кількості судових справ, розглянутих протягом певного періоду. Фактично, це означає, що в українських судах не знають скільки справ розглядає суддя, не знають скільки виносить рішень, які рішення, і з якого приводу.

Це свідчить про грубі порушення в системі організації роботи в судах, оскільки відповідно до наказу ДСА від 28 вересня 2012 року №115 "Про затвердження Типового положення про апарат місцевого, апеляційного судів" до основних функцій апарату суду віднесено ведення судової статистики, забезпечення підготовки аналітичних довідок, таблиць, узагальнень з питань судової статистики, формування статистичних звітів про роботу суду, огляд статистичних даних про підсумки діяльності суду.

Виглядає, що це спроба зняти відповідальність з суддів, які ухиляються від оприлюднення своїх рішень. Відтак Печерський суд можна вважати закритим від суспільства.

Нагадаємо, проект Відкритий Суд об’єднує юристів та волонтерів з усієї України, які проводять відеозйомки судових засідань і забезпечують гласність і відкритість судового розгляду справ. В подальшому, відеозаписи поширюються на сайті організації. Найбільш резонансні справи коментують групи експертів, які мають визнану ділову репутацію та фаховий рівень. Керівником проекту Відкритий Суд є кандидат юридичних наук, правозахисник Станіслав Батрин. Керівником спецпроекту "Судове Рішення" є активіст Наталія Абрамович.