Почему явка избирателей оказалась такой мизерной: ТОП-версии

По данным гражданской сети ОПОРА, явка избирателей во время второго тура голосования была более чем на 12% ниже, чем во время первого тура. Такие тревожные показатели сенсацией не стали, о них предупреждали уже давно.

Накануне дня голосования председатель Центральной избирательной комиссии Михаил Охендовский заявил, что явка избирателей на местных выборах 15 ноября может составить едва ли не 30%. Что, по его мнению, ставит под сомнение легитимность выборов и ставит вопрос о целесообразности сохранения мажоритарной избирательной системы абсолютного большинства.

Директор Комитета избирателей Украины Алексей Кошель также об этом предупреждал.

Например во Львове и Киеве, часть избирателей, которые голосовали за Садового и Кличко могут просто просидеть на диване и найти для себя аргументацию: зачем идти на выборы, если мой кандидат автоматически побеждает. В первом туре мы имели явку лишь на два процента меньше, чем на выборах 2010-го года. То есть это абсолютно нормальная явка. Более того, в следующих избирательных кампаниях явка будет постоянно уменьшаться, что соответствует европейским тенденциям,
— сказал он.

Вместе с тем координатор избирательных и парламентских программ ОПОРЫ Ольга Айвазовская отметила, что такие показатели ставят вопрос о том, насколько второй тур был рациональным решением.

"Если явка вдвое меньше чем на первом туре, как это есть в отдельных городах, то было ли политически целесообразным тратить такие большие бюджетные средства на проведение второго тура голосования? Фактически, не в процентах, сейчас даже победитель получит меньше, чем он получил в первом туре", — отметила эксперт.

Политолог Виктор Таран в свою очередь считает, что второй тур не был такой уж пустой тратой средств. По его мнению, в тех местах, где ситуация еще была не решена в первом туре голосования и предусматривалась ожесточенная борьба, кандидаты работали на мобилизацию электората.

"И там как раз все хорошо с явкой. Поэтому отказываться от второго тура ни в коем случае нельзя", — сказал он.

Похожее мнение высказал и журналист Роман Шрайк, по мнению которого проведение выборов в два тура усложняет манипулирования с результатами голосования и обеспечивает демократичность избирательного процесса.

В чем действительно видят проблему все — это отсутствие в украинцах желания голосовать за представленных кандидатов и, вместе с тем, отсутствие у политиков желания объяснять людям, для чего, собственно, нужны местные выборы и кого они выбирают.

Политики должны заинтересовать избирателей, это не проблема избирателей. Это проблема политика, чтобы его избиратели услышали его и пришли. В Украине, очевидно, есть определенный кризис с избирательными технологиями. Кризис, собственно, самого выбора, так как используются одни и те же приемы, и очевидный недостаток политической кампании,
— считает соучредитель общественного движения "Честно" Олег Рыбачук.

"Украинцы знают из телевизоров лидеров политических партий, но не знают своего местного депутата, который живет рядом. За исключением, возможно, нескольких крупных городов в Украине нет реальных политических соревнований на местах, люди вообще мало понимают что такого должны делать местные депутаты", — добавил политолог Сергей Таран.

Свою версию высказал и премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

Это первые выборы, которые проходят в два тура по мерах городов. Это первое. И второе, я думаю, что наверное все пришли на первый тур и подумали, что почти проголосовали и приняли окончательное решение, а ко второму туру просто не дошли. Поэтому это означает, что на следующие выборы нужно интенсивнее проводить кампанию для того, чтобы избиратели были мобилизованы и приходили голосовать за своего кандидата,
— сказал он.

Его заявления, кстати, спровоцировали довольно резкую критику со стороны активистов и журналистов, которые не сдерживались в выражениях.

Следите за ходом избирательного процесса в онлайн-режиме.