Чому явка виборців виявилася такою мізерною: ТОП-версії

За даними громадянської мережі ОПОРА, явка виборців під час другого туру голосування була більше ніж на 12% нижча, ніж під час першого туру. Такі тривожні показники сенсацією не стали, про них попереджали вже давно.

Напередодні дня голосування голова Центральної виборчої комісії Михайло Охендовський заявив, що явка виборців на місцевих виборах 15 листопада може скласти ледь не 30%. Що, на його думку, ставить під сумнів легітимність виборів і ставить питання про доцільність збереження мажоритарної виборчої системи абсолютної більшості.

Директор Комітету виборців України Олексій Кошель також про це попереджав.

Наприклад у Львові та Києві, частина виборців, які голосували за Садового і Кличко можуть просто просидіти на дивані і знайти для себе аргументацію: навіщо йти на вибори, якщо мій кандидат автоматично перемагає. У першому турі ми мали явку лише на два відсотки меншу, ніж на виборах 2010-го року. Тобто це абсолютно нормальна явка. Більше того, у наступних виборчих кампаніях явка буде постійно зменшуватися, що відповідає європейським тенденціям,
— сказав він.

Разом з тим координатор виборчих і парламентських програм ОПОРИ Ольга Айвазовська зазначила, що такі показники ставлять питання щодо того, наскільки другий тур був раціональним рішенням.

"Якщо явка вдвічі менша ніж на першому турі, як це є в окремих містах, то чи було політично доцільним витрачати такі великі бюджетні кошти на проведення другого туру голосування? Фактично, не у відсотках, зараз навіть переможець отримає менше, ніж він отримав у першому турі", — наголосила експерт.

Політолог Віктор Таран у свою чергу вважає, що другий тур був не таким вже марним витрачанням коштів. На його думку, у тих містах, де ситуація ще була не вирішена у першому турі голосування і передбачалася запекла боротьба, кандидати працювали на мобілізацію електорату.

"І там як раз все добре з явкою. Тому відмовлятись від другого туру ні в якому разі не можна", — сказав він.

Схожу думку висловив і журналіст Роман Шрайк, на думку якого проведення виборів у два тури ускладнює маніпулювання із результатами голосування та забезпечує демократичність виборчого процессу.

У чому дійсно вбачають проблему всі – це відсутність у українців бажання голосувати за представлених кандидатів і, разом з тим, відсутність у політиків бажання пояснювати людям, для чого, власне, потрібні місцеві вибори і кого вони обирають.

Політики мають зацікавити виборців, це не проблема виборців. Це проблема політика, щоб його виборці почули його і прийшли. В Україні, вочевидь, є певна криза з виборчими технологіями. Криза, власне, самого вибору, тому що використовуються одні й ті самі прийоми, та очевидний брак політичної кампанії,
— вважає співзасновник громадського руху "Чесно" Олег Рибачук.

"Українці знають з телевізорів лідерів політичних партій, але не знають свого місцевого депутата, що живе поряд. За винятком, можливо, кількох великих міст в Україні немає реальних політичних змагань на місцях, люди, взагалі, мало розуміють що такого мають робити місцеві депутати", — додав політолог Сергій Таран.

Свою версію висловив і прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк.

Це перші вибори, які проходять у два тури по мерах міст. Це перше. І друге, я думаю, що напевно всі прийшли на перший тур і подумали, що майже проголосували і прийняли остаточне рішення, а до другого туру просто не дійшли. Тому це означає, що на наступні вибори потрібно інтенсивніше проводити кампанію для того, щоби виборці були змобілізовані і приходили голосувати за свого кандидат,
— сказав він.

Його заяви, до речі, спровокували доволі різку критику з боку активістів та журналістів, які не стримувалися у висловах.

Слідкуйте за перебігом виборчого процесу в онлайн-режимі.