Аквисты, которые следили за конкурсом судей, организовывали акции протеста несколько раз. Отбор считали несправедливым, потому что 80% кандидатов ранее уже работали судьями, а четверть — недобросовестные. Были претензии у общественности и к тому, как отбирали победителей. С 1000 необходимых баллов прозрачно составив тесты и практическое задание, кандидаты могли набрать только 200 баллов. По каким критериям насчитывали остальные 800 непонятно.
Читайте также: В Верховный суд проходят судьи, которые осудили Юрия Луценко и запрещали Майдан
После того, как уже Высший совет правосудия обнародовал результаты, сомнений не осталось: конкурс — это фикция, а настоящие результаты комиссия согласовала с властями, говорят в Общественном совете добродетели.
ВСП должен был убрать наиболее одиозных граждан, чтобы не провоцировать общество и продемонстрировать, что какой-то конкурс таки происходит. На самом деле, он не просто этого не сделал, а цинично, грубо продемонстрировал, что он в "гробу видел" общество и общественность с их предложениями,
— заявил председатель Общественного совета добродетели при ВККСУ Виталий Тытыч.
Высший совет правосудия даже не отсеял одиозных судей, которых забраковал общественный совет. По словам председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка, они не имеют законодательных оснований и цели проверять выводы Общественного совета добродетели.
Читайте также: Верховный суд превратили в матрешку — один из авторов Конституции
Общественность результатов "конкурса" или "неконкурса" в Верховный суд не воспринимает, а вот президент сразу после его завершения назвал образцовым.
Мы вправе гордиться нашим конкурсом, который в принципе может служить образцом и для других государств,
— отметил Президент Украины Петр Порошенко.
Именно глава страны должен поставить своей подписью окончательную точку в деле Верховного суда.