И хотя исторически только экономические санкции не меняли милитаристского курса государств, для интегрированной в глобальную экономику России не все так однозначно.

Читайте также: Российское вторжение: ожидали ли украинцы, что Путин начнет полномасштабную войну

Какую цену платит Россия и мир за воинственность Путина?

Введенные Западом экономические санкции могут снизить способность России продолжать кампанию террора в Украине – отмечают в редакционной статье New York Times под названием "Цена воинственности Путина". Однако, как утверждают авторы, американское правительство должно учитывать несколько важнейших моментов при реализации санкционной политики.

  • Во-первых, санкции не должны затрагивать тех, кто не причастен к агрессии напрямую. Если проще, то такая страна, как Бангладеш, не должна терять поставки коронавирусной вакцины от Литвы только потому, что не поддержала резолюцию ГА ООН, осуждающую российское вторжение в Украину. К тому же авторы советуют не спешить с введением новых санкций, пока россияне вовсю не почувствуют эффекта тех ограничений, которые уже были наложены.
  • Во-вторых, Западу нужно прокоммуницировать четкие требования и условия, после выполнения которых с России снимут санкции. Таким образом, западные правительства не только опровергнут тезис Путина о якобы необоснованном санкционном давлении, но и продемонстрируют собственному электорату, кого нужно прежде всего обвинять в растущих ценах дома.
  • В-третьих, Америке и Европе необходимо привести торговые отношения в соответствие с интересами безопасности. Речь идет о принятии всех мер по ускоренному переходу на альтернативные источники энергии, которые, несмотря на ограниченную эффективность, могут уменьшить энергетическую зависимость от России уже в короткой перспективе.

Несмотря на все упомянутые шаги, редколлегия NYT предостерегает правительства и компании Западных стран от действий, ограничивающих доступ россиян к «участию во взаимосвязанной глобальной экономике», намекая на Интернет.

Победой в Холодной войне, по их мнению, Соединенные Штаты и их союзники обязаны тому, что им удалось лучше позаботиться о своих гражданах, демонстрируя людям по другую сторону «железного занавеса» перспективу лучшей жизни.

Как переиграть российского автократа?

Другое влиятельное американское издание Wall Street Journal занимает более активную позицию по сдерживанию России. Как отмечает член редакционного совета WSJ Гольман Енкинс в статье «Байдену нужно перенять инициативу по вопросу Украины и России», администрация президента США может воспользоваться своим положением, чтобы активнее приобщиться к двустороннему конфликту и выбить у Путина инициативу.

На прошлой неделе на мировых рынках наблюдался бойкот российской нефти. Еще до того, как США запретили импорт ключевых энергоресурсов из России. В результате наложенных санкций, 70% российских нефтяных танкеров уже несколько дней бродят по морским путям, не имея покупателей (привет российскому военному кораблю!).

Чтобы не попасть под сокрушительные санкции, многие желающие приобрести российскую нефть будут обращаться в американское правительство за соответствующими разрешениями. Поэтому автор предлагает администрации Байдена ввести "безопасную гавань" для нефтеперерабатывающих предприятий и трейдеров. При этом следует установить условие, что средства за российские энергоресурсы будут высвобождены с соответствующих счетов только в случае длительного прекращения огня в Украине.

Россияне до сих пор не прибегли к массированным кибератакам в Украине и ограничили применение авиации и ракет точного наведения. Это может свидетельствовать о сохранении таких сил на случай прямого конфликта со странами НАТО.

Что касается борьбы Путина против собственного народа, такой вариант будет вероятным после того, как российские войска начнут переходить на сторону Украины.

Автор отмечает, что Соединенным Штатам следует перенять инициативу и добавить новые точки взаимодействия с конфликтом, проверяя реакцию России. В частности, американское правительство может ввести специальную гуманитарную зону на определенной части территории Украины; провести четкие линии по возможному применению химического, биологического или другого оружия; распространять правдивую информацию среди русского населения; и даже дать возможность Путину высказаться на американском телевидении в обмен на обращение Байдена к россиянам.

Западным союзникам следует отобрать инициативу у Путина, заставив российского автократа считаться с их действиями, а не наоборот.

Уступит ли Китай младшему брату?

С первых дней войны КНР заняла выжидательную позицию: китайские официальные лица выдавали смешанные сообщения, пытаясь дистанцироваться от своего стратегического партнера – Москвы. Однако, как пишет на страницах британского The Guardian Ричард Макгрегор, бывший руководитель Пекинского и Вашингтонского бюро Financial Times, такая неопределенность китайского коммунистического руководства будет длиться недолго.

Недавнее заявление Министра иностранных дел КНР, в котором он обвиняет США в якобы разработке биологического оружия в Украине, четко артикулирует позицию Пекина в этом противостоянии. За Россию, а точнее – против США. Однако нет никакого сомнения, что экспортозависимый коммунистический Китай находится под жестким давлением США, Европы, Японии и Австралии по поводу публичного осуждения российского вторжения.

Интересно Китай понимает, как использовать Россию, – эксперт по международной политике Краев

Китай пытается одновременно достичь трех целей, взаимно исключающих в текущей ситуации: сохранить партнерские отношения с Москвой, нерушимо отстаивать важные для КНР принципы территориальной целостности и невмешательства в дела других государств и не допустить побочных потерь от продолжения войны.

Более того, лидер КНР Си Цзиньпин, который в конце года попытается продлить свое правление на третий срок, заинтересован в политической стабильности, которая почти наверняка вздрогнет, если в Пекине попытаются спасать Путина в условиях длительной войны.

Почему тогда Китай все-таки поддерживает Россию?

Следует помнить, что незадолго до вторжения, во время зимних Олимпийских игр, Москва и Пекин подписали двустороннюю декларацию "О партнерстве без ограничений". Документ стал кульминацией развития двусторонних отношений, нацеленных на разрушение американского глобального владычества.

Однако в тексте декларации ни словом не оговорились о поддержке российских намерений по отношению к Украине. И это тогда, когда внимание всего мира было приковано к скоплению русских войск на нашей границе.

Россия играет только вторую скрипку в дуэте с Китаем. И если непрерывная агрессия против Киева будет препятствовать интересам китайского руководства, то вместо молчаливой поддержки в Пекине начнут думать и о том, как надавить на российское руководство. Учитывая западные санкции, инструментов для давления в Китае будет достаточно.