Одна из самых болезненных тем сегодня – это самовольное оставление части. Тема, о которой многие говорят эмоционально, резко, категорично. Но за каждым таким производством стоит не только юридический термин, но и человек, Его страх, истощение, разочарование, иногда – отчаяние. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
К теме Парень 16 раз был в СОЧ: военный откровенно назвал самые главные проблемы в армии
За СОЧ часто стоит не одна эмоция
Следователи ГБР фиксируют не только материалы уголовных производств. Они видят последствия войны, которые годами накапливаются в человеческой психике. Видят усталость. Видят сломанные семьи. Видят людей, которые длительное время жили на грани физических и моральных возможностей. И об этом важно говорить честно.
Украинские военные – не роботы. Не персонажи из боевиков. Это люди, которые так же боятся, устают, переживают потери побратимов и месяцами живут в состоянии постоянной опасности.
Но есть и другая правда.
Армия держится на ответственности одних перед другими. Когда кто-то покидает позицию, другой вынужден закрывать этот участок. Иногда – ценой собственной жизни.
Именно поэтому общество так остро реагирует на случаи СОЧ. Не из-за формального нарушения закона. А из-за чувства справедливости. Из-за понимания того, насколько дорогой является цена каждого такого решения на войне. И здесь нет простых ответов.
Среди причин СОЧ есть не только страх или усталость. Иногда речь идет о потере доверия к непосредственному командиру, острых конфликтах относительно решений на боевых позициях или несогласие с тактикой выполнения боевых задач. Это сложные и чувствительные ситуации, о которых не принято говорить публично. Но они существуют в любой армии мира.
Конечно, несогласие с решениями командира не отменяет требований закона и воинской дисциплины. В то же время оно напоминает нам, что за аббревиатурой СОЧ часто стоит не одна причина и не одна эмоция.
Именно поэтому решение государства предоставить военнослужащим возможность вернуться в строй стало важным и справедливым шагом. Оно позволило отделить тех, кто сознательно избегает ответственности, от тех, кто готов вернуться к выполнению своего долга.
Судьба человека не должна определяться одной ошибкой
Один из таких примеров – история старшего солдата Дмитрия. В первые дни полномасштабного вторжения он добровольно стал на защиту Украины. Воевал на Киевщине, где получил тяжелое ранение. После лечения вернулся в армию и продолжил службу на Харьковском, Луганском и Донецком направлениях.
Впоследствии из-за конфликта и разного видения ведения боевых действий с новым командиром он самовольно оставил часть. Однако не отказался от службы и не сбежал от войны. После появления законного механизма возвращения Дмитрий воспользовался им и возобновил службу.
Уже в составе другого подразделения он продолжил выполнять боевые задачи на передовой. А в августе 2025 года за мужество и успешное выполнение боевых задач на Купянском направлении был награжден почетным нагрудным знаком "Золотой крест".
Эта история не перечеркивает факта нарушения дисциплины. Но она показывает другое: судьба человека не должна навсегда определяться одной ошибкой.
Именно в этом и заключается роль Государственного бюро расследований. Не ставить всех под одну мерку. Не подменять справедливость формальным подходом. А тщательно устанавливать обстоятельства каждого случая, отделяя тех, кто из-за истощения или сложных жизненных обстоятельств допустил ошибку, от тех, кто сознательно и длительное время избегает выполнения воинского долга.
В то же время каждому военнослужащему, который сегодня переживает усталость, отчаяние или потерю веры в собственные силы, стоит помнить: решение оставить службу никогда не является простым выходом из ситуации. Оно почти всегда создает новые проблемы – для собратьев, для подразделения и для самого человека. Часто гораздо важнее вовремя обратиться за помощью, искать законные механизмы решения сложной ситуации и не оставаться со своими проблемами наедине.
Главный вызов сегодня – не потерять человечность
Вместе с тем государство и правоохранительная система должны оставаться принципиальными в отношении тех, кто сознательно выбирает путь длительного уклонения от службы и не планирует возвращаться к выполнению своего долга. В таких случаях позиция ГБР была и остается последовательной: каждый факт преступления должен получить надлежащую правовую оценку, а ответственность – наступить независимо от должности, звания или предыдущих заслуг.
Заметьте Проблема СОЧ – существенная: омбудсмен предлагает изменить закон и установить четкие сроки службы
Гуманность и справедливость не противоречат друг другу. Помощь тем, кто готов вернуться в строй, не означает снисхождения к тем, кто сознательно перекладывает свой долг на плечи других.
Справедливость во время войны – это не только наказание. Но и не безразличие к последствиям. Каждая ситуация требует отдельной оценки, ведь за одинаковыми формулировками в документах и материалах дел могут стоять совершенно разные жизненные обстоятельства.
Да, есть те, кто сознательно избегает ответственности. А многие защитники после срыва возвращаются к службе. Есть люди, которые нуждаются не только в правовой оценке, но и психологической поддержке и помощи. Война сделала нас более жесткими. Но она не должна лишить нас способности видеть в человеке человека.
Сегодня Украина держится не только на оружии. Она держится на доверии, взаимной ответственности и способности даже в самые тяжелые моменты оставаться обществом, а не толпой, которая делит всех только на "своих" и "чужих".
Мы все устали от войны. Это правда. Но страна держится именно на том, что даже в истощении люди продолжают выполнять свой долг – перед собратьями, семьями и государством.
И, возможно, главный вызов сегодня – не потерять человечность, не потеряв при этом способности называть вещи своими именами.