Об этом в интервью "Апострофу" заявил российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
"С Крымом была импровизация. Техническое занятие полуострова было подготовлено, а вот политическое решение о формальной аннексии стало импровизацией. Насколько можно судить, насколько мне говорили люди, хорошо знакомые с ситуацией, готовился такой вариант, который в Москве называют "гонконгским". То есть одна страна — две системы. Крым де-факто становится российским протекторатом, но де-юре остается частью Украины. Без аннексии", — объяснил он.
Фельгенгауэр утверждает, что Путину не нужен сухопутный коридор в Крым. Если бы Крым сохранили по примеру Абхазии, под российским протекторатом, с российскими войсками, считает эксперт, то это было бы гораздо более приемлемо для Запада.
"Но Путин решил так. Крым очень важен. У него очень большое военно-стратегическое значение, в отличие от Донбасса, у которого никакого военно-стратегического значения практически нет", — уверен эксперт.
Читайте также: Три сценария Кремля, которые оставят Крым в составе России