Про це в інтерв'ю "Апострофу" заявив російський військовий експерт Павло Фельгенгауер.
"З Кримом була імпровізація. Технічне займання півострова було підготовлено, а от політичне рішення про формальну анексію стало імпровізацією. Наскільки можна судити, наскільки мені говорили люди, добре знайомі з ситуацією, готувався такий варіант, який у Москві називають "гонконгським". Тобто одна країна — дві системи. Крим де-факто стає російським протекторатом, але де-юре залишається частиною України. Без анексії", — пояснив він.
Фельгенгауер стверджує, що Путіну не потрібен сухопутний коридор до Криму. Якби Крим зберегли за прикладом Абхазії, під російським протекторатом, з російськими військами, вважає експерт, то це було б набагато більш прийнятно для Заходу.
"Але Путін вирішив так. Крим дуже важливий. У нього дуже велике військово-стратегічне значення, на відміну від Донбасу, у якого ніякого військово-стратегічного значення практично немає", — впевнений експерт.
Читайте також: Три сценарії Кремля, які залишать Крим у складі Росії