Об этом говорится в редакционной статье сегодняшнего номера влиятельной американской газеты The New York Times.
Президент Владимир Путин стремительно превращает Россию в государство-изгоя. В качестве одного из пяти постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций его страна разделяет особую ответственность за соблюдение норм международного права. Однако его поведение в Украине и Сирии нарушает не только правила, призванные содействовать миру и решать конфликты, но и выходит за рамки общечеловеческой порядочности,
– пишет The New York Times.
После того, как международная следственная группа под руководством Нидерландов пришла к выводу, что система "Бук", с помощью которой был сбит самолет Malaysia Airlines в июле 2014 года, попала на Донбасс из России, некоторые западные страны обвинили Кремль в военном преступлении, напоминает газета.
Читайте также: Экономику России ждет коллапс в 2018 году, – эксперт
Следует задуматься о новых санкциях в отношении. России. Путин, несомненно, воспротивится этому, используя свое право вето в Совбезе ООН но, как бы он ни реагировал, США должны поддержать усилия Украины, которая добивается привлечения к ответственности виновных,
– говорится в материале.
За события в Сирии Кремль сложнее будет привлечь к ответственности, хотя именно Путин и сирийский президент Башар Асад стоят за возобновлением бойни в районе Алеппо, пишут авторы.
"Президент Барак Обама отказывается санкционировать прямое военное вмешательство в Сирии. Возможно, Путин думает, что в последние месяцы своего президентства и в разгар избирательной кампании в США Обама вряд ли вступит в противоборство с Россией. Но в ситуации, когда оплот повстанцев в Алеппо рискует упасть под натиском правительственных войск, чиновники администрации сообщили, что соответствующие меры вновь рассматриваются", – отмечает издание.
Читайте также: Стоит прикоснуться к Путину, как у тебя проблемы, – военный эксперт
Путин представляет, что на него возложена миссия возрождения величия России. И действительно, Россия могла бы стать большой силой, что действует во имя добра. Но его безответственное поведение наводит на мысль, что он совсем не думает становиться конструктивным партнером,
– резюмирует The New York Times.