Об этом говорится в статье The New York Times.
"Эта мифология подразумевает, что вся вина за провоцирование новой холодной войны лежит на Западе, а международные санкции не нанесли тяжелые удары ослабленной экономике его страны", - говорится в материале издания.
Высказывания Путина о передаче вооруженным силам России 40 новых МБР The New York Times характеризует как "размахивание ядерным оружием" и "безответственную болтовню", которая может "взорвать многолетние усилия по смягчению ядерных противоречий и снижению риска войны".
The New York Times отмечает, что несмотря на поддержку руководителей некоторых западных компаний, которые приехали на Петербургский экономический форум даже вопреки требованиям правительств своих стран, Путин "выглядел скорее доведенным до отчаяния, чем уверенным в том, что из конфронтации с Западом он выйдет победителем" .
Авторы статьи уверены, что продолжение санкций ЕС в отношении России — это большая неудача для Путина.
А реакцию ЕС и США на "кризис" издание называет "взвешенной", добавляя, что такой она и должна оставаться.
The New York Times пишет, что необходимо "делать акцент на дипломатию и всегда четко указывать на то, что конфронтацию можно прекратить, если Путин выведет свои войска и уберет свое оружие из Украины".
В то же время журналисты предостерегают: "Если Путин не проявит осторожность, он в конечном итоге может получить именно то, против чего протестует: НАТО больше укрепится у границ России. Не потому, что альянс хочет двигаться в этом направлении, а потому, что поведение России не оставляет ему альтернатив. Это не отвечает интересам ни России, ни Запада".
Читайте также: Захват Левобережной Украины приведет к смерти Путина, — эксперт