Про це йдеться у статті The New York Times.
"Ця міфологія має на увазі, що вся провина за провокування нової холодної війни лежить на Заході, а міжнародні санкції не завдали важких ударів ослабленій економіці його країни", — сказано у матеріалі видання.
Висловлювання Путіна про передачу збройним силам Росії 40 нових МБР The New York Times характеризує як "розмахування ядерною зброєю" і "безвідповідальну балаканину", яка може "підірвати багаторічні зусилля щодо пом'якшення ядерних протиріч і зменшенню ризику війни".
The New York Times зазначає, що незважаючи на підтримку керівників деяких західних компаній, які приїхали на Петербурзький економічний форум навіть всупереч вимогам урядів своїх країн, Путін "виглядав швидше доведеним до відчаю, ніж впевненим у тому, що з конфронтації із Заходом він вийде переможцем".
Автори статті впевнені, що продовження санкцій ЄС щодо Росії — це велика невдача для Путіна.
А реакцію ЄС і США на "кризу" видання називає "зваженою", додаючи, що такою вона і повинна залишатися.
The New York Times пише, що необхідно "робити акцент на дипломатії і завжди чітко вказувати на те, що конфронтацію можна припинити, якщо Путін виведе свої війська і прибере свою зброю з України".
Водночас журналісти застерігають: "Якщо Путін не проявить обережність, він в кінцевому підсумку може отримати саме те, проти чого протестує: НАТО міцніше закріпиться біля кордонів Росії. Не тому, що альянс хоче рухатися в цьому напрямку, а тому, що поведінка Росії не залишає йому альтернатив. Це не відповідає інтересам ні Росії, ні Заходу".
Читайте також: Захоплення Лівобережної України призведе до смерті Путіна, — експерт