Об этом сайту "24" заявил директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, комментируя решение Дорогомиловского суда Москвы в отношении того, что события 2013-2014 года в Украине были "государственным переворотом".
Его обнародовали, чтобы деятели прежнего режима в Украине, так называемые политэмигранты, ссылались на это решение. Чтобы могли его использовать для возможных апелляций для европейских судебных институтов. В частности, в Европейский суд по правам человека. Также для использования в хозяйственных спорах и спорах по делам подачи на розыск в Интерпол деятелей бывшего режима Януковича,
– отметил Кулик.
По его словам, суд российской юрисдикции не имеет никакого отношения к определению факта истории в Украине. При этом, отмечает политолог, удивляет и волнует не решение районного суда Москвы, а то, что в Украине нет ни одного судебного решения, которое бы признавало акт агрессии России против нашего государства.
"Почему ни в одном решении не определены действия Российской федерации, как преступные? Почему нет конечной точки в деле Януковича и его осуждения? Почему судебная система Украины пытается принимать гибридные решения вместо того, чтобы окончательно расставить акценты в истории с режимом Януковича и тем, кто его формировал? В частности, архитекторов-юристов – Елены Лукаш, Андрея Портнова и других?" – удивляется политолог.
Напомним, 15 декабря Дорогомиловский суд Москвы начал рассмотрение дела по иску экс-депутата от Партии регионов Владимира Олийныка о признании смены власти в Украине в 2014 году государственным переворотом. 27 декабря суд Москвы решил, что события 2013-2014 года в Украине были "государственным переворотом".
Более подробно о причинах и последствиях решения суда Москвы читайте в материале: А судьи кто: о решении московского суда и его последствия для Украины