Действительно ли Россия может создать аналог Starlink?

Помимо того, что я аналитик, у меня еще есть инженерное и профильное военное образование, поэтому я могу копнуть немного глубже. Угроза реальна, но это будет точно не следующим летом. Реальный горизонт – 2029 –2030 годы, а не 2027, как считают некоторые авторы. Об этом пишет Анатолий Амелин.

Почему россияне не способны создать систему, подобную Starlink?

Повторить Starlink Россия не может. Но создать спутниковый канал управления дронами над фронтом – вполне, и рано или поздно это сделает. Впрочем, показатели, которыми пугают, например, "покрытие к лету 2027 года", – неверны. Ниже расскажу, почему.

Что реально находится на орбите:

• 23 марта с Плесецка "Союз-2.1б" вывел на орбиту первые 16 серийных аппаратов "Рассвет". О запуске не объявляли ни "Роскосмос", ни Минобороны России. Причина секретности банальна – украинские дроны.
• 19 июля запустили еще 16. Теперь всего на орбите 31 серийный аппарат плюс шесть демонстрационных.

Заявленная цель россиян – 292 аппарата к концу 2027 года и более 900 к 2035 году. У Маска, для сравнения, на орбите уже 10 759 аппаратов. Чувствуете разницу?

Три цифры, которые циркулируют в СМИ и которые просто неверны:

• "Двенадцать спутников на рабочей высоте 550 километров". Это не рабочая высота, а точка, где аппараты зависли на полпути. Целевая орбита, согласно заявкам в Международный союз электросвязи, – 800 километров. За четыре месяца выше 550 километров не поднялся ни один – один сгорел, три застряли на высоте 350 – 415 километров;
• "Два стабильных окна связи по более часа каждое". Аппарат на высоте 514 км виден из одной точки максимум 11 – 12 минут, под рабочим углом – около шести. Это геометрия, ее не обманешь. Моделирование дает для Киева 109 минут суммарной видимости в сутки, но максимальный непрерывный отрезок – около 27 минут. То есть, говоря об времени, кто-то сложил все разбросанные по суткам проходы и назвал это "стабильным окном". Это как сложить время работы всех маршруток за день и сказать, что маршрутка ездит непрерывно;
• "Круглосуточное покрытие к середине лета 2027 года". Чистая арифметика: в прошлом году Россия осуществила 17 орбитальных запусков за весь год для всех заказчиков. Чтобы дойти до 292 аппаратов, нужно около 17 выделенных запусков до конца 2027 года почти каждый месяц, и только в рамках одной программы. Это физически невозможно.

Чего могут достичь россияне?

Повторюсь: Россия не может заменить Starlink. Отставание в 350 раз по количеству спутников деньгами за год не покрыть. Даже китайские Guowang и Qianfan опережают "Рассвет" в 6 – 8 раз.

Но заменить технологии Маска собственными для обеспечения своих нужд россияне могут. Им не нужно покрывать всю планету, им нужен канал над фронтом и своей территорией. Это сотни аппаратов, а не десятки тысяч.

Соучредитель MySat UA Дмитрий Хмара справедливо замечает: для фронта может хватить меньше, чем для коммерческого запуска, ведь спутники можно сфокусировать на отдельных зонах – скажем, на востоке и юге Украины.

По моим расчетам, при нынешних темпах россияне могут запустить около 175 аппаратов до конца 2028 года. Порог устойчивого покрытия – 200 – 250 аппаратов. То есть России удастся достичь этой цели в 2029 – 2030 годах. В ускоренном сценарии – вторая половина 2028 года, а не 2027. А в 2028 году, по моему мнению, России в том виде, в каком мы ее знаем, уже не будет.

Что сегодня тормозит попытки россиян?

Прежде всего, проблема в возможностях запусков спутников. 17 запусков в год на всю страну – это потолок, который деньгами не пробить.

Из 16 аппаратов первой партии один потерян, три не поднялись. Первые две недели двигатели вообще не работали – похоже, наземные службы не справились с управлением таким количеством сразу.

Главное узкое место – терминалы. Антенну россияне показали, а ее серийное производство – нет. По оценкам экспертов, российский терминал может стоить в сотни раз дороже, чем Starlink. А их нужно изготовить сотни тысяч, причем сделать это придется в условиях санкций.

Вторая партия спутников была запущена в другую орбитальную плоскость с разницей более ста градусов. Проще говоря: начался переход от "нитки жемчуга" в одной плоскости к нормальному покрытию. Из двенадцати необходимых плоскостей заняты лишь две. Следить нужно именно за плоскостями, а не за общим количеством аппаратов. Новая плоскость дает прирост покрытия гораздо больший, чем еще один аппарат в старой.

Почему Россия ускоряет запуск аналога Starlink?

Проект годами пробуксовывал. Первый запуск переносили с декабря 2025 года на февраль 2026 года, затем на март. А 4–5 февраля SpaceX совместно с нашим Минобороны отключила тысячи российских терминалов Starlink из-за "белого списка".

"Флэш" тогда описал это так: "Все управление войсками рухнуло, штурмы остановились".

Первый серийный запуск "Рассвет" состоялся через несколько недель после этого. Это не гениальный замысел ординцев. Это реакция на тактическое поражение.

И урок здесь уже для нас: зависимость от одного внешнего оператора – это уязвимость. Есть ли у Украины альтернативы? Что сработало против них, сработает и против нас.

Как можно помешать планам россиян?

Теперь давайте подумаем, можно ли их спутники глушить, сбивать, сбивать с орбиты?

Сбивать ракетой – забудьте. Относительно сотен аппаратов кинетика бессмысленна: просто создаете облако обломков на своих же орбитах, нарушаете Договор о космосе, а один сбитый из трехсот ничего не меняет. Поэтому это – не вариант.

Подавить сами спутники с Земли – почти нереально. Направленная антенна, бешеная скорость аппарата, узкое окно для пролета – это та самая причина, почему россияне за три года так и не подавили Starlink, несмотря на всю РЭБ. Такий барьер будет защищать и "Рассвет". Когда аппаратов станет сотни.

Наша задача – бить не по небу, а по трем точкам на земле.

Первая – наземные станции через киберпространство. Лучший пример дали сами россияне: за час до вторжения в 2022 году они вывели из строя десятки тысяч модемов Viasat по всей Европе, не сбив ни одного спутника, а стерев их память вредоносным кодом AcidRain. Центр управления и шлюзы "Рассвета" – такая же мишень.

Вторая, самая дешевая, – терминалы через навигацию. "Рассвет" построен на стандарте 5G NTN, который требует, чтобы терминал сам рассчитывал компенсацию по собственным координатам GNSS. Формулировка 3GPP однозначна: без действительного положения GNSS устройство просто не выходит на связь. Спуфинг навигации над нужным районом бьет не по радиоканалу, а по алгоритму: терминал с подмененными координатами рассчитывает неправильно, передача промахивается мимо окна приемника, связь обрывается.

Механизм гарантированно работает для связи со смартфонами. Зависит ли так же широкополосный терминал с фазированной решеткой – нужно проверить на захваченном образце. Россияне пойдут по пути использования помехоустойчивых антенн и инерциальной системы навигации. А в новых версиях стандарта уже реализуется режим, устойчивый к потере сигнала GNSS. Окно есть, но оно не вечно.

Третья точка, по которой должны наносить удары украинцы, – производство. Самый надежный способ не дать спутнику работать – не дать его изготовить и запустить. Эффективными будут санкции на компоненты, давление на запуски. Каждый сорванный запуск дешевле любого оружия против уже выведенного аппарата. Следовательно, нужно целиться в модем, в навигацию, в сборочный цех, в стартовую площадку. Не в небо.

Что мы вместе с партнерами можем делать прямо сейчас?

Следует ввести прямые санкции против ООО "Бюро 1440" сразу в трех системах, где оно пока не фигурирует отдельной позицией: SDN США, реестр Великобритании, Entity List американского BIS. Плюс – отдельно СНБО.

Разветка должна подготовить пакет доказательств в отношении критических компонентов радиочастотного тракта, микросхем формирования луча, высокоскоростных преобразователей, оптики, лазеров. Эту информацию необходимо передать партнерам в G7 и ЕС с привязкой к посредникам в третьих странах.

Необходимо создать единый центр мониторинга количества плоскостей, темпов запусков и ситуации с российскими терминалами.

В приоритетном порядке изымать и разбирать захваченные терминалы – это единственный способ превратить гипотезы о компонентах и GNSS в доказательства.

Необходимо финансировать средства воздействия на навигацию терминалов уже сейчас, а не после появления первого дрона над Киевом. Также необходимо готовить меры воздействия на наземный сегмент. Опыт Viasat показал, что это работает, и работает в широком масштабе.

Украинцы должны развернуть многоканальное управление с автопереключением между спутником, сотовыми, радиорелейными и ячеистыми сетями. Чтобы "зеркальный февраль" не сработал против нас.

Также мы должны зафиксировать договорные гарантии доступа к европейским системам. Нужно оказывать давление через Международный союз электросвязи, ведь орбита, на которой реально находятся аппараты, с МСЭ не согласована. Инструмент бесплатный и до сих пор простаивает.

Кроме того, нужно заложить в планы по критической инфраструктуре сценарий, при котором противник видит результат удара в реальном времени. Другие требования касаются резервирования и скорости восстановления.

Угроза реальна. Россия строит систему на десятилетия. Но она не нависнет над нами следующим летом – у нас есть два–четыре года, пока группировка российских спутников небольшая и не имеет серийных терминалов. Паниковать из-за ошибочной даты (2027 год) так же вредно, как и не видеть угрозы вовсе.