Об этом сообщают "Украинские Новости" со ссылкой на источник в Конституционном Суде.
Согласно сообщению, российская депутатка просит рассмотреть конституционность положений части 3 статьи 309 и положений части 4 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса.
Читайте также: Скандальная Поклонская участвовала в аресте Сенцова, – адвокат
Отметим, что статья 309 определяет решения следователя-судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования.
В этом контексте Поклонская просит проверить конституционность того, что "жалобы на другие определения следственного судьи обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде".
Статья 399 определяет оставление апелляционной жалобы без движения, ее возвращение или отказ открытия производства.
В этом контексте Поклонская просит оценить конституционность того, что "судья-докладчик отказывает в открытии производства лишь в случае, если апелляционная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, или судебное решение обжаловано исключительно по основаниям, из которых оно не может быть обжаловано согласно положениям статьи 394 Кодекса".
В Конституционном Суде отметили, что Поклонская обратилась с жалобой как гражданка России. Однако в КС ничего с этим не могут поделать, поскольку любой гражданин, согласно Конституции, имеет право на подачу индивидуальной конституционной жалобы.
Какое решение по жалобе примет КС – зависит только от суда.