"Если это видео съемка, полученна без решения суда и непонятно каким образом, она как доказательство по делу использоваться не может. А если один из участников процесса представит какую-нибудь видеосъемку, которую он сам, например, снял - в этой ситуации следователь или судья этот вопрос изучает ", - говорит министр внутренних дел Украины Анатолий Могилев.
Следовательно, если вы стали свидетелем преступления и зафиксировали это - ваше видео расценят как доказательство, собранное незаконным путем, и никакого веса оно не будет иметь. Юристы говорят - выход есть.
"Чтобы ваши действия как-то попали под законные действия в соответствии этому решению - возможно, сначала нужно снимать природу возле этого преступника, предполагаемого преступника, затем переключиться случайно, иначе это идет съемка правонарушения. Или другой вариант: побежать в милицию, написать заявление, чтобы они это снимали, но опять же: все понимают, что нарушителя в таком случае невозможно будет найти ", - говорит юрист Алексей Базыка.
В целом, решение КС выглядит абсурдным, - говорится в Комитете по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и не имеет аналогов в законодательной практике. Кроме того, суд усложнил сам процесс рассмотрения уголовных дел.
"КС взял и расшифровал это все, понимаете? Он написал, что пленки не могут быть доказательством. Никто ему не давал на это право! Это должно быть в уголовно-процессуальном кодексе, то есть КС должен был не так формулировать свои дефиниции, а должен был написать, что вопрос о допустимости доказательства подлежит решению ВР в соответствии с процедурой принятия законов, изменений в законы ", - говорит народный депутат, БЮТ Виктор Швец.
Журналистские расследования как способ достучаться до власти, тоже потеряет силу - говорят парламентарии.
"Человек, который передает этот видеоматериал, фактически ему можно сказать: вы не подпадаете под категорию лиц, которые должны фиксировать эти действия и все. Но опять же это дает основание только для выборочного реагирования. Там, где хочется - реагируют на журналистские расследования, в правовой плоскости, я имею в виду, там, где не хочется - не реагируют ", - говорит народный депутат, НУНС Владимир Арьев.
Как известно, 21 октября Конституционный Суд уточнил, что обвинение может основываться только на данных, полученных уполномоченным лицом. Такая необходимость возникла в связи с неоднозначными оценками в судах видео и аудио доказательств, - пояснили в СБУ.