Оппозиция утверждает, ограниченное введение суда присяжных, предусмотренное в документе, не соответствует Конституции.

"2 судей и 3 присяжных. И только в тех делах, где есть смертная казнь, то есть даже не каждое убийство - кажется в Конституции не об этом речь ", - говорит народный депутат, НУ-НС Юрий Кармазин.

Суд присяжных можно вводить только поэтапно, убеждают в большинстве. Сейчас, дескать, велика вероятность коррупции среди присяжных. Кроме того, государство не имеет финансового ресурса.

Согласно проекту УПК, доказательствами будут считать лишь показания, подтвержденные в суде. Это, говорят правозащитники, обеспечит состязательность судебного процесса, исключит "выбивание" признаний и противоправное содержание людей под стражей годами.

Муж Ольги уже больше года находится в Киевском следственном изоляторе. Дело, убеждает женщина, в суде разваливается, но сколько еще Виталий Коваль будет находиться за решеткой без приговора - неизвестно. Фемида заседает крайне редко.

"В последнее время они стали назначаться, хотя бы через 2 недели. До этого было и месяц, было и полутора месяца. Свидетели не являются ", - говорит жена заключенного в СИЗО Ольга Коваль.

Сейчас в следственных изоляторах на разных стадиях суда приговора ждет почти 20 тысяч подозреваемых, еще для стольких рассмотрение дела даже не началось.

"На сегодняшний день от следователя требуется короткое ходатайство без особого объяснения фактов для чего это нужно. По данному кодексу это будет фактически соревновательная процедура, где будут адвокаты, где обязательно должны доставлять это лицо, где будет сторона следствия и она должна доказать, что это лицо является опасным", - говорит правозащитник Владимир Яворский.

Заработать новый Уголовно-процессуальный кодекс должен уже со следующего года. Впрочем, правозащитники говорят, что украинским следователям, судьям и адвокатам нужно будет больше времени, чтобы научиться работать по мировым стандартам.