Судьи не могут дать единогласного решения. Еще в 2012 году налоговая обязала компанию дополнительно уплатить почти 19 миллионов гривен, пишет 24 Канал.

Смотрите также Сигнал для Европы: эксперт-международник оценил силу потенциальных санкций от США

Что известно о деле?

"Филип Моррис Украина" должен уплатить 15 миллионов акцизного сбора за табачные изделия, которые сгорели на складе в Донецке еще в 2009 году. Остальную сумму доначислили в результате якобы документально неподтвержденных операций. Юристы компании отмечают, что никаких оснований и доказательств для таких доначислений нет. Для подтверждения своей позиции они предоставили десятки томов документов.

Однозначно, дело, которое рассматривается 13 лет (суды принимают разные решения, не могут разобраться в нормах, четыре раза спускают дело на новое рассмотрение), не может считаться таким, что способствует улучшению в Украине инвестиционного климата. Любой иностранный инвестор должен понимать, уметь предвидеть, что будет дальше, сколько налогов ему платить. Нормы должны быть прогнозируемыми. Судебная система должна быть прогнозируемой. Очевидно, что в этом деле всех этих критериев, всех этих принципов не было соблюдено ни судами, ни, собственно, законодателем,
– пояснил Виталий Оджиковский, партнер юридической фирмы "SayenkoKharenko".

За годы судебных разбирательств для комплексного установления обстоятельств дела допросили 11 свидетелей. К делу приобщили профессиональные выводы Института судебных экспертиз и других научных учреждений, которые подтвердили позицию "Филип Моррис Украина".

Суд длится уже 13 лет: смотрите видео

В апреле 2025 года суд первой инстанции принял решение в пользу компании. Уже 10 сентября суд в Харькове рассмотрел апелляцию налоговой. Решение суда, в большинстве (а именно – в части акцизного сбора), не в пользу иностранной компании-инвестора.

Это нарушает инвестиционную привлекательность украинской экономики. Если такая крупная компания с таким сильным известным в мире именем годами занимается судебной волокитой по делу, которое того не стоит, и, частично, даже непонятно, то что же делать другим участникам рынка? Я считаю, что это создает определенную правовую неопределенность для бизнеса и очень неудачно влияет на его развитие,
– отметил Эдуард Набока, исполнительный директор Объединения промышленников и предпринимателей Харьковской области.

Компания считает, что ее право на справедливый суд, по меньшей мере, в разумные сроки было нарушено. Юристы "Филип Моррис Украина" дальше будут обращаться в Верховный суд с кассационной жалобой и рассматривают возможность обратиться в Европейский суд по правам человека.