Об этом Турчинов рассказал в интервью изданию "Гордон".
"Я с огромным удовольствием разбил бы армию Путина под Симферополем или Ялтой, но для этого необходимо было иметь боеспособную армию. К большому сожалению, ее у нас тогда не было, а то, что кровь не пролилась... Ну, много дипломатов, в том числе те, которые профессионально занимались этими вопросами, считают иначе", – рассказал секретарь СНБО.
Читайте также: Турчинов имел подготовленное решение о введении военного положения в начале аннексии Крыма
Турчинов также напомнил слова экс-посла Литвы Пятраса Вайтекунаса, который был отправлен от ЕС в Крым во время оккупации полуострова. Так, дипломат заявлял, что Крым без крови стал спасением для Украины, потому что президенту России Владимиру Путину была нужна совсем другая – кровавая – формула.
Путин хотел кровопролития, гибели гражданских и российских военных – тогда бы он получил основания для развязывания полномасштабной войны, а наши европейские друзья сочли бы конфликт обоюдным, как в Приднестровье, Абхазии или в Южной Осетии,
– пояснил секретарь СНБО.
При этом Турчинов выразил уверенность, что в таком случае европейские партнеры Украины просто бы "умыли руки".
"Сказали бы: "Извините, две стороны виноваты, а кто первый начал стрелять, уже непонятно". Это позиция европейского дипломата", – добавил секретарь СНБО.
Турчинов также напомнил, что в период аннексии Крыма на границе с Украиной в Курской, Белгородской и Ростовской областях России были расположены около 200 тысяч военных РФ.
Читайте также: Полномасштабное наступление России на Украину: Турчинов вспомнил важные детали с 2014-го
"Эти отборные части были полностью готовы к вторжению в континентальную Украину. Мало того, как вы помните, 1 марта вторжение в Украину было политически санкционировано. Совет Федерации РФ принял решение, которым дал согласие Путину вводить в Украину войска. Возникла угроза потери суверенитета и независимости так же, как это уже было 100 лет назад, в 1918 году", – рассказал глава СНБО.