Как Украину воспринимают в Центральной Азии и почему сотрудничество – затруднено

В рамках проекта "Европа и Центральная Азия: диалог без границ" в феврале – марте 2026 года мы провели серию из пяти экспертных исследований во всех странах региона – Казахстане, Узбекистане, Кыргызской Республике, Таджикистане и Туркменистане. Участие в них приняли 83 респондента – представители бизнеса, аналитических центров, академической среды и экспертных сообществ. Это позволяет говорить не об отдельных мнениях, а об обобщенном видении региона. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Интересно Мир со слабым Трампом – каким он будет?

Как Центральная Азия относится к Украине?

Если свести эти оценки в одну картину, она оказывается довольно прагматичной и одновременно неутешительной для Украины. Потенциал сотрудничества признается почти единодушно, но его реализация оценивается как ограниченная. В большинстве случаев эксперты говорят о среднем или даже ниже возможного уровне взаимодействия, что фактически означает одно: Украина в регионе присутствует, но не закреплена.

Ее знают, с ней готовы работать, но ее не воспринимают как стабильного и системного партнера. И это ключевая проблема, которая определяет все остальные.

Важно при этом, что Украину не отталкивают и не воспринимают негативно. Наоборот, в большинстве оценок доминирует сдержанно позитивное отношение. Но характер этого восприятия имеет четко прикладное измерение. Украина интересна не как политический или геополитический игрок, а как страна, способная давать конкретный экономический результат.

Речь идет прежде всего об инженерных решениях, агропромышленный сектор, цифровые технологии, производственную кооперацию и, что особенно важно, о возможности доступа к европейским рынкам. Фактически Украина воспринимается как инструмент интеграции, а не как центр влияния, и это определяет рамки ее потенциальной роли.

Вместе с тем, эта роль не может быть реализована без решения базовой проблемы, которая повторяется во всех исследованиях независимо от страны – логистики. Именно логистический фактор эксперты чаще всего называют главным ограничением развития сотрудничества. Речь идет не только о расстоянии, а о комплексной совокупности барьеров:

• высокой стоимости перевозок,
• нестабильность маршрутов,
• сложность мультимодальной логистики,
• зависимость от транзитных государств,
• бюрократические процедуры.

В результате даже те проекты, которые выглядят экономически целесообразными, часто остаются нереализованными, поскольку их логистическая составляющая делает их слишком сложными или дорогими.

В этом контексте формирование альтернативных транспортных маршрутов воспринимается в регионе не как дополнительная возможность, а как стратегическая необходимость. Подавляющее большинство экспертов прямо указывает на необходимость диверсификации логистики и создания новых коридоров, которые будут соединять Центральную Азию с европейским направлением.

Именно здесь Украина имеет шанс перейти от периферийной роли к более системной, поскольку ее географическое положение позволяет интегрироваться в эти процессы через Черноморское и Кавказское направления. В то же время ожидания региона остаются сдержанными: большинство экспертов оценивает такие проекты как среднесрочные, не рассчитывая на быстрый эффект.

Читайте также Путин потерял свой последний бастион внутри ЕС

Это означает, что доверие к Украине как логистическому партнеру будет формироваться постепенно, через практические шаги, а не декларации.

К какому сотрудничеству с Украиной стремятся страны Центральной Азии?

Отдельно стоит обратить внимание на то, как в регионе воспринимается возможность участия в процессах восстановления Украины. В целом оценки являются положительными, но без чрезмерного оптимизма. В ряде стран большинство экспертов допускает или поддерживает такое участие, однако оно рассматривается исключительно через призму экономической целесообразности.

Бизнес Центральной Азии готов работать в Украине только при условии наличия четких правил игры, гарантий безопасности и доступа к международному финансированию. Без этих факторов интерес остается на уровне потенциала, но не переходит в практическую плоскость.

На этом фоне еще более показательным является состояние гуманитарного и образовательного измерения сотрудничества. В большинстве стран оно оценивается как слабо развитое, хотя спрос на него достаточно высок. Эксперты поддерживают расширение образовательных программ, обменов, упрощение трудовой мобильности и признание дипломов, однако признают, что эта сфера остается недостаточно институционализированной.

Это создает парадоксальную ситуацию – один из простейших инструментов усиления присутствия Украины фактически недоиспользуется.

Если же перейти к долгосрочной перспективе, оценки экспертов выглядят довольно реалистично. Украину не рассматривают как будущий центр политического влияния в Центральной Азии, но видят ее как важный элемент экономической и логистической системы региона.

Речь идет о роли, которая сочетает функцию транзитного моста в Европу, поставщика технологий и прикладных решений, а также партнера в производственных цепочках. Именно такая модель воспринимается как наиболее достижимая и одновременно наиболее полезная для обеих сторон.

В итоге ключевой вывод выглядит достаточно простым, но принципиальным. Центральная Азия не ожидает от Украины громкого политического присутствия или геополитических амбиций. Она ожидает последовательной экономической роли, которая подтверждается конкретными действиями.

Вопрос заключается не в том, есть ли в Украины потенциал в регионе – он очевиден. Вопрос в том, сможет ли она превратить этот потенциал в системное присутствие. И именно от этого зависит, будет ли Украина через 10 лет восприниматься как один из партнеров, или как элемент инфраструктуры, без которого регион уже не работает.