Об этом в статье для Foreign Policy пишут американские эксперты Адриан Каратницкий и Александр Дж. Мотил.

Кроме военного провала, война провалилась и в идеологическом смысле, "поскольку надежда Кремля на превращение юго-восточной Украины в "Новороссию" фактически (и, возможно, навсегда) развеялась".

"В экономическом смысле война и оккупация Крыма и Донбасса возложили катастрофические расходы на Россию, экономика которой уже пострадала от западных санкций и падения мировых цен на сырье. В социальном плане оба региона оказались на грани гуманитарной катастрофы, вина за которую будет возложена на Россию. В общем, план Путина по ослаблению Украины вышел боком. Украина постепенно крепнет, а Россия слабеет", — говорится в публикации.

Читайте также: Появилась надежда на мирное разрешение войны на Донбассе, — NYT

Авторы считают, что время работает на Украину и Запад, и они "не должны давать Путину никаких послаблений, пока российские войска и войска-агенты продолжают оккупировать украинскую территорию, наоборот, они должны требовать дополнительных уступок".

Журналисты отмечают, что даже в случае, если Россия выведет свои силы с Донбасса, экономические затраты на восстановление региона должны разделить между собой Россия, Украина и международное сообщество.

Впервые с тех пор как Путин вторгся в Крым, Запад и Украина имеют преимущество. Им следует извлечь из этого выгоду и заставить Путина согласиться на настоящий мир на Украине,
— заключают авторы.

Они также предполагают, что Путин теряет интерес к своему проекту в Украине. "Источник, принимавший участие в телефонном разговоре между Олландом, Меркель, Порошенко и Путиным 2 сентября, сказал, что российский президент выглядел незаинтересованным и не вникал нюансы дискуссии. Он больше стремился жаловаться, что Украина не закупает российский газ по более низкой цене, чем у европейских и других иностранных поставщиков", — говорится в статье.

Читайте также: Путин реализует новый проект — "Малороссия", — Семенченко