"Валерия Владимировича многие из нашего коллектива очень уважали, потому что ему одному из 10 министров тяжело не было, у него, когда у Кузбмука, например, было 8 или 10 заместителей, у него было двое, один из которых болен, и он практически один работал. Мы в коллективе его арест восприняли очень взволнованно: где мы были и почему так произошло? Мы считаем, что никаких нарушений со стороны сотрудников Министерства обороны, юристов не было. Мы считаем, в коллективе, что привлечение нашего бывшего руководителя к уголовной ответственности за этот факт (согласование проекта плана санации завода) - это досадная ошибка. Это я считал и считаю сейчас ", - сказал Кириленко.
По его словам, Валерий Иващенко согласовал не план санации, подготовленный управляющим санацией, а доработанный Министерством обороны проект.
Кроме того, свидетель обратил внимание суда на то, что Хозяйственный суд Крыма не мог утвердить этот план, если он не соответствовал требованиям действующего законодательства и противоречил интересам государства и непосредственно Министерству обороны.
Также Кириленко отметил, что в перечень стратегических государственных объектов, утвержденных Кабинетом министров, ФСМЗ не был включен, никаких специальных указаний от Валерия Иващенко относительно этого предприятия - рассмотрения плана санации в суде, дальнейшего прохождения - он не получал.
Напомним, сегодня Печерский районный суд Киева после более чем месячного перерыва возобновил судебное следствие по делу в.и.о. министра обороны Украины Валерия Иващенко.