Речь идет о варианте, который впервые был использован в 1950 году во время Корейского кризиса. Тогда вопрос, который не могли решить 15 членов Совета Безопасности ООН через право вето, передали на рассмотрение в Генеральную Ассамблею ООН. Там необходимое решение принимается двумя третями голосов "за".
Читайте также: Эксперт рассказал, почему Россию не лишат права вето в ООН
О том, что такой вариант рассматривается, пишет The Guardian в материале под заголовком "Сирия: Западные страны ищут, как обойти российское вето в ООН". В статье идет речь о том, что "Западные страны хотят прекратить многомесячный паралич ООН в сирийском вопросе, направив проблему по применению химического оружия на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН, на которую не распространяется право вето РФ в Совете Безопасности".
Однако у такого решения есть "пробел", которым может воспользоваться Россия и Сирия. Его суть заключается в том, что в отличие от резолюции Совбеза ООН, которая является обязательным к исполнению, резолюции Генассамблеи не имеют обязательной силы и носят рекомендательный характер.