Мова йде про варіант, який вперше був використаний у 1950 році під час Корейської кризи. Тоді питання, яке не могли вирішити 15 членів Ради безпеки ООН через право вето, передали на розгляд на Генеральну асамблею ООН. Там необхідне рішення приймається двома третинами голосів "за".
Читайте також: Експерт розповів, чому Росію не позбавлять права вето в ООН
Про те, що такий варіант розглядається, пише The Guardian у матеріалі під заголовком "Сирія: Західні країни шукають, як обійти російське вето в ООН". У статті йде мова про те, що "Західні країни хочуть припинити багатомісячний параліч ООН в сирійському питанні, спрямувавши проблему щодо застосування хімічної зброї на розгляд Генеральної Асамблеї ООН, на яку не поширюється право вето РФ в Раді Безпеки".
Однак у такого рішення є "прогалина", якою може скористатися Росія та Сирія. Її суть полягає в тому, що на відміну від резолюції Радбезу ООН, яка є обов’язковою до виконання, резолюції Генасамблеї не мають обов'язкової сили та мають рекомендаційний характер.