О том, может ли быть сегодня суд объективным, рассказал гость студии Телеканала новостей "24" — судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Павел Гвоздик.
Одиозные судебные дела
По его словам, в суде можно решить многие вопросы, но в основном те, которые касаются конфликтных ситуаций. Во всех случаях суд должен опираться на закон и на фактические обстоятельства, что будут установлены в суде.
"Дотошный интерес общества к тому, что происходит в суде, является обоснованным, но присутствие журналистов, безусловно, определенным образом и стимулирует процесс, и мешает", — сказал судья.
Но в Украине не стоит вводить запрет на видеосъемку в судах.
популярные видео
Реформы судебной системы
Для того, чтобы провести полноценную реформу, как он рассказал, мало реформировать только суд. Сегодня можно констатировать, что украинское процессуальное законодательство является социально необоснованным, затратным и направлено на определенное затягивание.
Все меры, принимаемые в процессе судебной реформы должны быть направлены на одно — на достижение справедливости, к которой народ стремился изначально
Нужно сделать так, чтобы решение суда было обязательным и государство обеспечивало его принудительное исполнение.
"Судебная реформа в течение последних 15 лет "крутилась" вокруг трех моментов: первый — кто назначает в стране судью, второй — кто судью назначает председателем суда, третий — кто судью привлечет к дисциплинарной ответственности", — рассказал судья.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter