"Понятно, что то, что сделало большинство, когда провело заседание на Банковой - мягко говоря, смутило оппозицию. В ситуации, когда парламент остается единственным серьезным трибуной оппозиции, то, понятно, что лучше для них сейчас проводить серьезную работу в парламенте, чем не слишком впечатляюще проводить акции протеста.
Потому что если бы выходили миллионы или хотя бы сотни людей на улице, то можно было бы и игнорировать парламент. Тогда бы большинство заседало где хочет. А если у оппозиции заберут парламент, будет какое-то новое переформатирование или выборы, то для оппозиции, и для парламентаризма в нашей стране в целом, это ничего хорошего не даст", - цитирует эксперта Gazeta.ua.
Он также считает, что чтобы достичь определенного компромисса в ВР, большинство прибегло к последнему средству - "выездному" заседанию, а это повлияло на ситуацию. Политолог добавляет, что дальнейшая работа будет зависеть, прежде от того, захотят ли все же проводить референдум.
"Если будет назначен референдум, то понятно, это будет вызывать постоянные баталии. Ведь понятно, к чему он ведет. А, во-вторых, все будет зависеть от того, насколько оппозиция будет сильна на улице, насколько повлияет выход Луценко, и насколько реальными будут наши европерспективы. то есть, остается, буквально, подождать до конца мая. Это полтора месяца. И тогда уже будет понятно, что нас ждет", - добавил Голубовский.
Напомним, согласно решению Высшего административного суда Украины, "выездное" заседание Верховной Рады 4 апреля не противоречит украинскому законодательству.