НАБУ считает решение ВРП надуманным
Высший совет правосудия, как считают в НАБУ, не отстранил судей ОАСК под надуманными аргументами. Об этом говорится в заявлении НАБУ, опубликованном 3 сентября.
К теме У Зеленского объяснили, почему он не комментирует скандал с судьей Вовком и ОАСК
Так в Бюро отреагировали на решение ВРУ от 1 сентября в отношении судьи Павла Вовка и его коллег из Окружного админсуда Киева (ВРП вернула главе Офиса генпрокурора Венедиктовой ходатайство об отстранении судей).
ВРП пренебрегла фактами следствия, приняв решение в защиту уличенных в злоупотреблениях судей ОАСК,
– подчеркнули в НАБУ.
Более того, такое решение ВРП может "свидетельствовать о наличии связей с фигурантами опубликованных Национальным бюро аудиозаписей – доказательств в уголовном производстве".
Скандал вокруг ОАСК: коротко
- В НАБУ напомнили: 17 июля 2020 главе и четырем судьям ОАСК сообщили о подозрении (в создании преступной организации, захвате власти, злоупотреблении влиянием и другом).
- Однако сделали это (в рамках действующего законодательства) вынужденным способом – передали руководителю аппарата ОАСК и отправили рекомендованными письмами по почте домой.
- Сделали так потому, что судьи узнали о намерениях следствия и физически не находились по месту работы и проживания. Более того, и в дальнейшем уклонялись от личного получения сообщений.
- На рабочих местах они появились только после объявления их в розыск. И тогда уже сообщение о подозрении вручили им лично.
Однако в ВРП считают, что нет доказательств надлежащего вручения подозрений судьям ОАСК. Такую позицию ВРП в НАБУ расценивают как проявление нежелания очищать судебную систему.
К слову НАБУ обнародовало записи разговоров в доказательство того, что Вовк связан с членами ВРП