ВРП знехтувала фактами слідства, ухвалюючи рішення щодо ОАСК, – НАБУ

НАБУ вважає рішення ВРП надуманим

Вища рада правосуддя, як вважають у НАБУ, не відсторонила суддів ОАСК через надумані аргументи. Про це мовиться у заяві НАБУ, опублікованій 3 вересня.

До теми У Зеленського пояснили, чому він не коментує скандал з суддею Вовком і ОАСК

Так у Бюро відреагували на рішення ВРП від 1 вересня щодо судді Павла Вовка та його колег з Окружного адмінсуду Києва (ВРП повернула очільниці Офісу генпрокурора Венедіктовій клопотання про відсторонення суддів).

ВРП знехтувала фактами слідства, ухваливши рішення на захист викритих на зловживаннях суддів ОАСК– наголосили у НАБУ.

Ба більше, таке рішення ВРП може "свідчити про наявність зв'язків із фігурантами опублікованих Національним бюро аудіозаписів – доказів у кримінальному провадженні".

Скандал навколо ОАСК: коротко

• У НАБУ нагадали: 17 липня 2020 голові та чотирьом суддям ОАСК повідомили про підозру (у створенні злочинної організації, захопленні влади, зловживанні впливом тощо).
• Однак зробили це (в межах чинного законодавства) у вимушений спосіб – передали керівнику апарату ОАСК і відправили рекомендованими листами поштою додому.
• Зробили так через те, що судді дізналися про наміри слідства і фізично не перебували за місцем роботи та проживання. Ба й надалі ухилялися від особистого отримання повідомлень.
• На робочих місцях вони з'явилися лише після оголошення їх у розшук. І тоді вже повідомлення про підозру вручили їм особисто.

Однак у ВРП вважають, що немає доказів належного вручення підозр суддям ОАСК. Таку позицію ВРП у НАБУ розцінюють як прояв небажання очищати судову систему.

До слова НАБУ оприлюднило записи розмов на доказ того, що Вовк пов'язаний із членами ВРП