Условно говоря, если Трамп приехал со своей книгой The Art of the Deal, то Си встречал его с традиционным трактатом The Art of War. Об этом пишет Валерий Пекарь.
Смотрите также Си вроде бы сказал, что Путин пожалеет о войне в Украине: Китай возмущен
Какие стратегии выбрали лидеры США и Китая?
Один приехал торговаться, другой собирается противостоять. Один сфокусирован на сделках, другой на стратегических преимуществах. Один мыслит годами, другой десятилетиями. Один играет в шахматы, которые быстрые и агрессивные, а другой в вейке, известные нам под названием го, которые медленные и рассудительные.
В вейке есть термин 本手 (настоящая рука, бэньшоу, на японском хонте). Это правильный, надежный ход, который усиливает вашу структуру и ликвидирует слабости в ней. Не атакуя противника, а укрепляя себя, устраняя собственные слабости, защищая от возможных будущих атак и лишая противника шансов создавать вам проблемы. Чтобы играть такие ходы, надо хорошо видеть всю доску на длительную стратегическую глубину.
Си не пытался воспользоваться слабостями Трампа. Он сделал "бэньшоу", ход на укрепление своей позиции, назвав это "конструктивной стратегической стабильностью". Трамп получил роскошный прием, но ничего не достиг. Не оправдались ни его надежды на крупные сделки, ни его стремление предотвратить будущие конфронтации с помощью сильной собственной позиции. Также, если предположили, не оправдались и провоцирования противника на выявление его намерений.
Си просто отказался играть в его игру и взамен навязал свою.
Замечу, что концепция "бэньшоу" стала достаточно популярной в Китае в 2022 году, когда ее выбрали темой для национального выпускного экзамена (гаокао). Тогда китайские медиа массово описывали стратегию развития КНР именно как "бэньшоу" – надежная непоколебимая конструкция вместо суетливого поиска выгодных вариантов. Вы же не думаете, что это произошло случайно.
Победил ли кто-то на саммите?
Итак, вопрос, кто победил на саммите, является некорректно поставленным. Несмотря на надежды американского президента, саммит не был быстрой игрой, в которой можно победить или хотя бы получить весомое преимущество, которое можно продемонстрировать.
Саммит стал промежуточной точкой в долгой игре на получение стратегических преимуществ. Китай укрепил свою позицию и дал США право следующего хода.
Продолжая аналогии с длинной партией в вейке, по сути, Си дал понять Трампу: ты можешь разгребать неприятности на своём краю доски, а я тем временем выстраиваю прочную позицию на своём. И ты просто не сможешь меня укусить, если вдруг у тебя возникнет такое желание. Поэтому подумай о том, чтобы забрать свою меньшую часть доски и отдать мне мою большую. Так будет хорошо для нас обоих. А других мы не будем спрашивать.
Теперь все зависит от того, что США будут делать дальше на Ближнем Востоке. Но это уже другая тема.