Третье ноября, которое изменит весь мир: есть ли у Трампа шанс победить Байдена?

Буквально все национальные опросы показывают внушительное преимущество Байдена. Но международные букмекерские конторы, в начале августа видевшие в кандидате от Демократической партии безусловного лидера, теперь дают почти одинаковые коэффициенты на победу Трампа и Байдена. Интересно, почему?

Обратите внимание! Трамп или Байден: американский фондовый индекс может предсказать, кто выиграет выборы в США

Лето, которое изменило все и ничего

Удивительный феномен нынешней президентской кампании в устойчивости показателей главных оппонентов. Весьма типичный опрос IBD/TIPP в начале сентября дает практически такие же результаты, как и в начале августа и в начале июля: среди зарегистрированных избирателей Джо Байден лидирует 49% против 41% у Дональда Трампа, в июле было 48%-40%. Будто и не случилось массовых протестов движения BLM, скачка заболеваемости Covid-19 до шести миллионов американцев и, в конце концов, номинационных съездов, оформивших официальное выдвижение кандидатов. Обычно после крупных предвыборных акций, не говоря уже о кризисных событиях, общественное мнение как-то откликается, но не в этот раз.

Наверное, на отсутствии заметных спадов и подъемов поддержки сказались и ограничения, которые наложила на избирательную кампанию эпидемия коронавируса. В другое время по Штатам бы уже колесили кандидаты и группы агитаторов, собирая толпы митингующих. Но нынче пришлось даже съезды проводить в Zoom, к большому разочарованию, в первую очередь, Трампа, большого мастера "качнуть" живую аудиторию. После того, как в июне в Талсе, штат Оклахома, президенту пришлось выступать перед полупустыми трибунами, он был чрезвычайно расстроен, осознав, что в эту кампанию будет лишен своего естественного преимущества.

Но главное объяснение в непоколебимости рейтингов все же заключается в том, что избирателей обоих кандидатов разделяет настолько глубокая ценностная пропасть, что в их глазах просто невозможно уронить своего или поднять чужого. Дональд Трамп поучаствовал в таком количестве скандалов, малая часть которых потопила бы любого президента, но не его. После всего, что случилось с ним и из-за него, Трамп еще может вырвать победу, и основание для этого имеется: активные и бесконечно преданные избиратели. Никогда в американской истории не было такого жесткого разделения по партийным линиям. Согласно тому же опросу IBD/TIPP 93% демократов выступают за Байдена, 89% республиканцев – за Трампа.

Однако устойчивость поддержки имеет для действующего президента и неприятную сторону: ее нынешний уровень не позволяет надеяться на выигрыш как на естественный результат, а не очередное чудо. Безусловных сторонников для этого мало, нужно прибавлять и за счет колеблющихся, но где их взять?

Трампу не хватает

С большим интересом в штабах конкурентов сейчас изучают данные Дорнсайфского Центра политического будущего при Южно-Калифорнийском университете. Тут регулярно мониторят общественное мнение большой базы избирателей, о чьих предпочтениях на выборах в 2016 году известно. Новый замер показал, что 9% избирателей, поддержавших тогда Трампа, не намерены делать это на нынешних выборах. 4% голосовавших за Хиллари Клинтон теперь готовы отдать голоса ее тогдашнему сопернику. Пять процентов разницы играют существенную роль, если вспомнить, что в нескольких решающих штатах Трамп сумел победить с разрывом, близким к одному проценту, и меньше.

А среди избирателей, по разным причинам не принимавших участие в тех выборах, в том числе и в силу возраста, Байден уверенно ведет, у него в этой группе 52% сторонников против 34% у Трампа. Президенту пока явно недостает голосов.

В прошлый раз источником успеха республиканца стали голоса белых избирателей из провинции и городских предместий. Глубинка по-прежнему твердо за Трампа, но среди тамошних женщин его поддержка упала на 10%. Мужчины, имеющие за спиной лишь школьное образование, в значительном большинстве за нынешнего президента, но четыре года назад, когда он был дерзким антисистемным кандидатом, преимущество над Клинтон среди них было в 40%, сейчас над Байденом – 25%. Среди белых мужчин, окончивших колледж, 54% сейчас выступают за Байдена, 41% за Трампа, а в 2016 году республиканец и демократка котировались в этой группе поровну.

Ну, и те самые предместья, о которые сломалась кампания Хиллари Клинтон: четыре года назад Дональда Трампа тут поддержало на 5% больше избирателей. Сейчас в этой группе у Джо Байдена преимущество в 13%. Промежуточные выборы в конгресс в 2018 году подтвердили укрепление здесь позиций демократов.

Как ни крути, ситуация у республиканца хуже, чем была четыре года назад, но проблема не в этом. В 2016 году Трамп нашел свою игру и перед самым финишем обошел соперницу. В этот раз совершенно неясно, на чем сыграть, чтобы "сделать" Джо. Времени для того, чтобы переломить расклад в свою пользу, очень мало.

Рекомендуем! Выборы президента США: Байден пообещал предоставить Украине смертоносное оружие в случае победы

Надежда на "закон и порядок"

Пока в штабе Трампа не придумали ничего лучше, чем упирать на приверженность своего кандидата строгому порядку и законности. В условиях продолжающихся протестов Black Lives Matter против полицейского произвола, по ходу которых то тут, то там вспыхивает насилие и раздаются выстрелы, президент выступает строгим блюстителем спокойствия, противопоставляя себя Байдену, который якобы является пешкой в руках левых радикалов, которые и провоцируют насилие. Эдакая стратегия двойного действия, укрепляющая своего и бьющая по чужому.

Есть тут резон и в борьбе за конкретные голоса, в первую очередь за те же предместья, жители которых, состоятельные люди, обросшие дорогой недвижимостью, не имеют никаких причин снисходительно относиться к погромам.

В то же время очень сложно выдать Трампа в качестве защитника закона, слишком уж ярко его деятельность по жизни, не только на президентском посту, показывает обратное. Да и сверхумеренный Байден, известный Америке последние пятьдесят лет, никак не смахивает на революционера. Бывший вице-президент идет от обратного и показывает, что Трамп это и есть хаос и ненависть, и недостатка в примерах у него нет.

Самая убойная антитрамповская "фишка" Байдена – это провальная политика федеральных властей во время эпидемии коронавируса.