23 мая Нацбанк признал неплатежеспособным очередной банк – "Михайловский". И снова десятки тысяч украинцев потеряли свои вклады, и снова более миллиарда гривен придется вытаскивать из бюджета Фонда гарантирования вкладов. Однако банкротство "Михайловского" имеет свои отличия. Клиентов этого учреждения обманули дважды. Первый раз – когда заявляли о надежности их вкладов в банк. Второй – когда рекомендовали вкладывать деньги на еще более выгодных условиях – в связанную инвестиционную компанию.
Подобные схемы с привлечением нескольких аффилированных юридических лиц, в том числе финансовых учреждений, у нас встретились впервые,
– рассказал заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Андрей Оленчик.
На фоне больших проблем в других банках "Михайловский" усиленно демонстрировал уверенность и активно привлекал вклады населения. Превысив все разрешенные лимиты по привлечению средств населения, там нашли оригинальный способ собирать их дополнительно. В 2014 году появляется ООО "Инвестиционно-расчетный центр". Именно в него работники банка "Михайловский" советуют обращаться своим вкладчикам – мол, и проценты выше, и надежно. Вот только в финучреждении не предупреждают людей, что в случае краха банка Фонд гарантирования вкладов им ничего не выплатит. Ведь такие фирмы, как "ИРЦ", не являются его членами.
Даже после того как банк признали неплатежеспособным, его работники продолжали врать клиентам.
Первые тревожные сигналы о проблемах в банке "Михайловском" появились в прессе. И о высасывании депозитов с населения, и о выдаче кредитов под залог ценных бумаг неизвестных финансовых компаний, и о схеме с финансовой компанией "Инвестиционно-расчетный центр", куда на то время люди занесли более миллиарда гривен.
Читайте также: Куда делись миллиарды гривен из фирмы-прокладки банка "Михайловский"
Регуляторы из НБУ делали круглые глаза уверяя, что ситуация, которая сложилась в "Михайловском", стала для них неожиданностью. Заявляют, что когда зашли в банк, было уже поздно.
Сразу видно, что банк ведет рискованную валютную политику и депозитную политику. Почему один банк платит 15% по депозиту в гривне, а другой 25 и выше? Все же в одной стране живут, я понимаю разницу в 5%, но не 10. Это очередная ошибка Национального банка, он прекрасно видит политику каждого банка, он прекрасно знает,
– убежден финансовый эксперт Эрик Найман.
НБУ впервые признал "Михайловский" проблемным еще в апреле 2015 года. В декабре регулятор повторно признает "Михайловский" проблемным банком, вводит туда своего куратора и накладывает ряд ограничений. 27 апреля Нацбанк снимает часть ограничений. Таким образом открывая "Михайловскому" широкие возможности для операций со средствами физических лиц сверх суммы, которая гарантируется Фондом гарантирования вкладов.
Также это позволило привлекать средства клиентов на счета финансовой компании "Плеяда", которая в дальнейшем приобрела кредитный портфель физических лиц банка объемом почти в 700 миллионов гривен и уже на следующий день передала другой компании – ООО "ФК" Фагор ", которую связывают с "Платинум банком". Где и.о. председателя правления в свое время работала Екатерина Рожкова.
И здесь вопросов появляется все больше. Ведь по материалам открытого ГПУ уголовного производства, именно во время работы в "Платинум банке" Рожкова заключила сомнительные кредитные договоры с компаниями, должностные лица которых подконтрольны данному банковскому учреждению и имеют признаки фиктивности.
Прокуратура не помешала Рожковой стать и.о. заместителя председателя НБУ. Банкир говорит, что ничего о деле против себя не знает.
Но трогать не хотят не только Рожкову. Банк "Михайловский" также не почувствовал никаких проблем, даже когда там уже был куратор от Нацбанка. В Национальном Банке объяснили, что часть ограничений была снята сознательно, ради "оздоровления" банка.
Читайте также: Почему Нацбанк должен понести наказание за банкротство банка "Михайловский"
Еще в 2014 году молодой банк "Михайловский" занимался подготовкой к скупке конкурирующих обедневших банков. Тогда, по данным СМИ, объекты для поглощения ему искала компания "Инвестиционный капитал Украина", или ICU – та самая, которая принадлежит бизнес-партнерам главы НБУ Валерии Гонтаревой. Не с этим ли связано такое снисходительное отношение регулятора к банку "Михайловский"?
Между тем в Фонде гарантирования вкладов уверяют: вкладчикам деньги вернут в соответствии с законодательством. Выплачивать средства должны были еще в начале июля, однако процесс затормозился. Возможности Фонда гарантирования вкладов не безграничны.
Однако хуже всего тем, кто отдал свои средства финансовой компании "ИРЦ", которую рекомендовали в "Михайловском". НБУ упорно делает вид, будто ничего не знал о ее существовании и называет все эти операции фиктивными.
Специалисты советуют обманутым вкладчикам идти в суд.
В сухом остатке есть обанкротившийся банк, вкладчикам которого Фонд гарантирования вкладов, занимая деньги из госбюджета, то есть у нас с вами, должен выплатить от полутора до трех миллиардов гривен. Крыть больше нечем – никаких реальных активов в банке "Михайловском" не осталось. Есть миллиард гривен, которые вкладчики "Михайловского" вряд ли смогут вернуть. И Национальный банк, который якобы контролирует рынок банковских услуг, но традиционно удивлен больше других, когда там случается очередной скандал.