Такое мнение в комментарии "Обозревателю" высказал юрист-международник, директор Координационного бюро европейской и евроатлантической интеграции Секретариата Кабмина Вадим Трюхан.
Россия подписала устав, но не ратифицировала его. Де-юре абсолютно никаких последствий отзыва подписи не будет. Де-факто же Россия показала международному сообществу, что и в дальнейшем не собирается вести себя цивилизованно и признавать юрисдикцию Международного уголовного суда,
– считает юрист.
Читайте также: Россия и Канада провели секретные переговоры по Украине, – Reuters
Трюхан отметил, что отчет Гаагского суда, в котором говорится о том, что ситуация в оккупированном Крыму равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией, стал лишь формальным поводом для заявления Кремля.
"Думаю, информация о сути этого рабочего отчета была в России уже давно. Он был просто использован, как информационный повод", – подытожил эксперт.
Напомним, 16 ноября стало известно, что российский президент Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из Римского статута Международного уголовного суда.