Дескать, дело за отсутствием состава преступления закрыл Верховный суд. Кроме того, и Уголовный кодекс, действовавший на момент якобы совершения Тимошенко преступлений в рамках ЕЭСУ, составлял 10-летний срок давности.

"Срок ответственности к уголовной ответственности, даже если бы то и было бы, уже давно прошел. Согласно уголовно-процессуальному кодексу 60-го года, который действовал в тот период, срок истекает за 10 лет и он закончился в 2007 году, поскольку Тимошенко работала в корпорации ЕЭСУ в начале 97-го года ", - говорит защитник Ю. Тимошенко Сергей Власенко.

"Если есть решение суда, то не отменив этого законного решения, не отменив решение суда, прокуратура не имела права совершать любые действия", - убежден председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

Впрочем, в ГПУ отмечают, что Верховный суд точку в этом деле не ставил. Дескать, в своих постановлениях суд не предоставлял оценку основаниям закрытия Генпрокуратурой уголовных дел, не анализировал мотивы этих решений. То есть, суд не принимал решения по существу уголовных дел, говорится в сообщении ведомства.

Ранее Генпрокуратура также утверждала, что срок давности дела по ЕЭСУ не истек, ведь в 2009-ом году преступление было совершено повторно. Однако юристы возражают: виновной в подписании газовых контрактов в 2009-м Тимошенко называть нельзя, пока идет апелляция. Кстати, рассмотрение апелляционной жалобы может оказаться непредсказуемым.

"Когда идет речь о судьях апелляционного суда, то в апелляционном суде неопытный человек работать не может, как правило, это люди, которые назначены на свои должности пожизненно, удастся ли им найти трех Киреевых...Я думаю, спрогнозировать поведение тех судов довольно проблематично", - говорит председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

Напомним, защита Юлии Тимошенко подала апелляцию. Адвокаты заявляли, что в жалобе говорится о неадекватности приговора Тимошенко.