Пономаренко не пришел в суд: что известно

Об этом на своих интернет-ресурсах сообщил Центр противодействия коррупции. По данным антикоррупционеров, в Высшем антикоррупционном суде должны были рассмотреть жалобу бывшего заместителя генпрокурора Виктора Чумака на закрытие дела "Роттердам+".

К теме Наверное, изменилась связь между Зеленским и Ахметовым, – Чумак о деле "Роттердам+"

Однако Пономаренко попросил отложить заседание. А аргументировал он это занятостью другим делом.

В то же время адвокат Марина Гаврилюк, которая представляет Чумака и будет добиваться возобновления дела, считает отсутствие прокурора затягиванием.

Она попросила приобщить к рассмотрению детектива НАБУ, ведь Нацбюро также публично и категорически не соглашается с закрытием. Кроме того, Гаврилюк просит истребовать и исследовать экспертизы по делу.

"Именно экспертиза от экспертного учреждения СБУ не смогла подтвердить ущерб от схемы" Роттердам+", хотя и не признала их отсутствие. Зато в деле есть другая экспертиза, которая установила ущерб,
– подчеркивают в Центре противодействия коррупции.

Следующее заседание запланировано на 14:00 14 сентября. Во время него, в частности, должны решить, будут ли участвовать в рассмотрении адвокаты подозреваемых по этому делу и приобщат ли детектива НАБУ.

Советуем ознакомиться Убытки от "Роттердам+": как Ахметов мстит разоблачителям его схемы

Закрытие дела "Роттердам+": основное

  • Недавно прокурор САП Виталий Пономаренко, который руководит делом со стороны САП, внес постановление о закрытии дела "Роттердам+".
  • В декабре 2016 года Окружной административный суд Киева отказал в иске к Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, которым истец просил признать незаконным постановление НКРЕКУ об утверждении формулы "Роттердам+".
  • Апелляционный админсуд и Высший админсуд оставили решение без изменений.
  • В январе 2020 года истец подал в ОАСК заявление о пересмотре решения об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам, но суд вернул заявление, поскольку, по его мнению, заявитель не является участником дела.
  • Истец подал апелляцию на такое решение, и 10 марта суд ее удовлетворил. Также суд вернул заявление о пересмотре решения для продолжения рассмотрения его судьей ОАСК.
  • В марте 2016 года Нацкомиссия утвердила новую методику определения оптовой рыночной цены на электроэнергию. Согласно ей, стоимость угля в производстве угольно-тепловой генерации считается по формуле "стоимость угля в порту Роттердам плюс стоимость его доставки в Украину".
  • 8 августа 2019 детективы НАБУ по делу "Роттердам+" сообщили о подозрении шестерым лицам, в частности председателю Нацкомиссии Дмитрию Вовку и Бутовскому.
  • По данным следствия, Вовк по предварительному сговору с группой других лиц разработали и в 2016 году приняли необоснованный регуляторный акт, так называемую "формулу Роттердам+".
  • Этим документом они создали условия для искусственного роста цены продажи электрической энергии на оптовый рынок электроэнергии, чем нанесли государству ущерб на 18,9 миллиарда гривен.
  • НАБУ не нашло документального подтверждения того, что уголь в Украину по формуле "Роттердам+" попадал морем из Роттердама в заявленных объемах.