К сожалению, исторического соглашения для преодоления планетарного климатического кризиса не произошло. Несмотря на это, климатически уязвимые страны и защитники окружающей среды одержали несколько ключевых побед в сфере чистой энергетики после жарких дебатов, прошедших в Объединенных Арабских Эмиратах, одной из крупнейших стран-производителей нефти и газа.

Смотрите также Глобальная температура впервые в истории превысила пороговое значение в 2 градуса по Цельсию

Результаты саммита

Как пишет The Verge, этот саммит, хоть и был ближайшим шагом к заключению глобального соглашения о постепенном отказе от использования угля, нефти и газа, который когда-либо был сделан странами, все же остался "домашней игрой" для сторонников ископаемого топлива, которые бросили все свои силы на климатическую конференцию.

Страны сели за стол переговоров, настаивая на "постепенном отказе от ископаемого топлива". Это позволило бы устранить вопиющий пробел в Парижском соглашении 2015 года, в котором ни разу не упоминается уголь, нефть или природный газ, несмотря на то, что эта международная договоренность призвана остановить глобальное потепление. Знаковый климатический отчет, подготовленный при поддержке ООН в 2018 году, показал, что странам необходимо сократить свои выбросы почти вдвое до 2030 года, чтобы достичь целей, определенных в Парижском климатическом соглашении. К сожалению, страны все еще не видят корень проблемы.

К сожалению, делегации вдруг споткнулись о формулировки. Чтобы вывести договоренности на финишную прямую, нужно было, чтобы почти 200 стран согласовали одинаковую формулировку всего одного предложения. В конце концов, слова, прямо призывавшие к постепенному отказу от ископаемого топлива, вычеркнули из окончательного текста достигнутых соглашений. Вместо этого мир получил более слабый призыв к "переходу от ископаемого топлива в энергетических системах справедливым, упорядоченным и равноправным способом, ускоряя действия в этом критически важном десятилетии".

В окончательном тексте также содержится призыв к странам работать над "ускорением усилий, направленных на постепенный отказ от непрерывного использования угольной энергетики". Понятно, что каждое слово в этой фразе является достаточно размытым. Уголь является наиболее загрязняющим ископаемым топливом, и это одна из причин, почему его нельзя игнорировать в климатическом соглашении. Но обязательство постепенно уменьшать его использование, безусловно, слабее, чем обязательство полностью отказаться от него.

Смотрите также В ближайшие годы человечество будет сталкиваться с катастрофическими ливнями чаще, чем мы думали

На прошлой неделе появились обнадеживающие признаки, когда проекты документов содержали различные варианты формулировок, которые призывали страны постепенно отказаться от использования ископаемого топлива. Но надежды оказались напрасными, поскольку Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) вмешалась, направив письмо своим странам-членам, призывая их "заблаговременно отвергнуть любой текст или формулу", которая бы призывала отказаться от ископаемого топлива.

После этого письма формулировки, которые ранее призывали страны к постепенному отказу от ископаемого топлива, исчезли из последующих проектов текстов. Реакция была быстрой. Бывший вице-президент США Альберт Гор написал, что новые формулировки читаются так, будто "ОПЕК продиктовала его слово в слово".

Новая формулировка очень сомнительна. Использование слова "непрерывный" – будь то для угля, или для нефти, или для газа — оставляет огромную лазейку для ископаемого топлива. Это означает, что загрязнители могут продолжать сжигать ископаемое топливо до тех пор, пока они сочетают его с новыми технологиями, которые улавливают выбросы парниковых газов (хотя, как правило, не 100 процентов этих выбросов).

Этот текст является шагом вперед на нашем пути к постепенному отказу от ископаемого топлива, но не является историческим решением, на которое мы надеялись. Учитывая подавляющую поддержку странами пакета мер по возобновляемой энергетике и давно назревшую необходимость постепенного отказа от ископаемого топлива, нам нужен был гораздо более амбициозный результат,
– заявил Андреас Зибер, ассоциированный директор по вопросам политики и кампаний экологической группы 350.org.

Понятно, что это не конец, ведь впереди нас ждут годы дальнейшей борьбы, которые будут накладываться на все большее ухудшение экологической ситуации в мире. Возможно, они побудят некоторые страны пересмотреть свои взгляды и начать действовать, пока не стало поздно.