Экономика
Экономика
Live
Просмотров: Время чтения: 2 мин

У пенсионерки исчезло более 20 тысяч гривен со счета в Ощадбанке: какое решение принял суд

Источник: СВУ

Как пенсионерка потеряла свои средства с карты киевлянина

Как пенсионерка потеряла свои средства с карты киевлянина / Pexels

Пенсионерка потеряла со своего счета в Ощадбанке 26,4 тысячи гривен. Эти средства с ее счета сняли мошенники.

Слушать новость 01:10 мин

Почему пенсионерка потеряла средства со счета

Согласно решению Шевченковского райсуда Киева, пенсионерка не получит компенсацию от Ощадбанка. Это связано с тем, что она самостоятельно передала данные злоумышленникам.

Реклама
Adv

популярные видео

Читайте также Мужчина подал в суд на власти города в Великобритании, потому что они запретили искать биткойн

В материалах дела говорится, что пенсионерка обратилась в банк, чтобы получить электронную цифровую подпись. Помощь женщине якобы оказывал старший экономист банка. По словам пострадавшей, специалист действовал так:

  • сначала экономист нашел в мессенджере Telegram "Ощадбот";
  • далее специалист указал номер мобильного пенсионерки и последние 4 цифры пенсионной карты;
  • затем был введен код из сообщения 2 раза для идентификации;

Обратите внимание! Именно через это действие злоумышленники смогли изменить пин-код карты.

  • впоследствии специалист уточнил, что цифровой ключ будет сформирован через Viber.
Реклама

Через некоторое время пенсионерка заметила, что с ее счетов пропало:

Средние цены в сети АЗС «Amic Energy» по состоянию на

  • 21,5 тысячи гривен – было переведено с личной карты на карту другого банка;
  • 4,9 тысячи гривен – украдено с карты киевлянина.

Ощадбанк, в свою очередь, опроверг слова пенсионерки. Банк отмечает, что пострадавшая сама передавала данные злоумышленникам.

Вход в систему дистанционного банковского обслуживания "Ощад 24/7" (мобильный Ощад) и операции по переводу средств осуществлены корректно, что возможно только при наличии информации для регистрации в мобильном приложении, которая направлялась на финансовый телефон истицы, и реквизитов учетной записи, которые были известны исключительно ей– говорится в решении суда.

Суд отметил, что нет доказательств, подтверждающих, что именно работник банка вводил указанные данные. К тому же сторона истицы не обращалась с ходатайством относительно допроса сотрудника Ощадбанка.

Связанные темы:

Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Реклама
Adv