По данным различных социологических исследований, к среднему классу себя относят от 15 до 50 процентов опрошенных украинцев. Но дело в том, что они оценивают свой "средний уровень" с точки зрения полученной зарплаты — средней, а не минимальной.
Средний класс — всего 5% украинцев
Тогда как по определению средний класс — это группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации. Они занимают в обществе промежуточное место: между богатыми и низкооплачиваемыми частями населения. По мнению социологов, в Украине таких — не более 5%.
Тот, кто способен осваивать новые профессии, попадать на новые рынки труда — это и есть средний класс
"В наше время говорить о среднем классе как массовом слое, достаточно сложно. С одной стороны, в Украине есть большое количество людей, чей образовательный уровень позволяет называть их средним классом, но их имущественное положение — параметрам среднего класса не отвечает. Оценивать средний класс в современном мире стоит по принципу реактивности в освоении новых профессий, готовности к миграции. Это не имущественный маркер, а маркер реакции на новые вызовы — тот, кто способен осваивать новые профессии, попадать на новые рынки труда — это и есть средний класс", — такое мнение в комментарии "24" высказал политолог Владимир Цыбулько.
В отличие от украинского общества, в мире медики и педагоги относятся к среднему классу.
Идея равенства — устарела
"У нас средний класс — это малый бизнес и менеджеры среднего и высшего уровня компаний. На Западе средний класс — это все "белые воротнички", это и учителя, и медики. А у нас они — нищие", — рассказал экономист Борис Кушнирук.
По мнению экспертов, идея о равных возможностях для всех — устарела. Сейчас нужно строить общество, в котором лучшие могли бы получать лучший результат и соответствующее вознаграждение.
При этом главной задачей для государства является создание действующей успешной экономической модели, в которой доступ к бизнесу имели бы все желающие. По мнению Владимира Цыбулько главная опасность — в олигархизации бизнеса.
Пока государство будет паразитировать на малом и среднем бизнесе в пользу олигархов — до тех пор у нас не будет никакого среднего класса
"Самое важное сейчас — создать равные условия для конкурентных доступов к бизнесу. Сейчас олигархическая среда привилегирована, живет за счет бедных людей. Идея олигархической экономики в том, что государство обеспечивает им определенные условия, а они завоевывают внешние рынки, и за счет этого создают дополнительные рабочие места и платят налоги в Украине. Фактически часть привилегированного олигархического бизнеса не то, что не платит налоги, но и получает списание различных, особенно энергетических, долгов. Пока государство будет паразитировать на малом и среднем бизнесе в пользу олигархов — до тех пор у нас не будет никакого среднего класса", — считает политолог.
Крупному бизнесу — большие налоги
Чтобы развивать малый бизнес — нужно способствовать развитию всей экономики. Должна быть правильная экономическая политика по отношению и к малому, и к среднему, и к крупному бизнесу. Главный плюс малого и среднего бизнеса не в том, что он является налогоплательщиком, а в том, что таким образом решается проблема занятости, формируя стабильные доходы людей.
Вместе с тем развитие малого бизнеса невозможно без крупного, — убежден Борис Кушнирук. Например, вы можете создать какие-то научные разработки в рамках деятельности малого бизнеса, но они сработают только тогда, когда их реализуют крупные компании, путем перевода в массовое производство.
"Возможности у малого бизнеса будут только тогда, когда он становится эффективным для обслуживания и создания фона для функционирования крупного бизнеса, поскольку главные налоги в бюджет, главную добавленную стоимость создают крупные компании", — пояснил экономист.
При этом Кушнирук считает целесообразным введение различных налогов для крупного и малого бизнеса.
"Важно, чтобы правительство осознавало, что равные налоги для малого и большого бизнеса — это бред. Они должны быть разные, по-разному взиматься, рассчитываться. Единственное — должна быть правильная система перехода от фиксированных налогов или упрощенной системы налогообложения к системе, которая бы стимулировала переход к уплате больших по размеру налогов, если бизнес вырос. Эта система должна быть гибкой, чтобы был стимул к росту от малого к среднему, а затем — и к большому уровню", — пояснил экономист.
Учителей и медиков — на коммерческие рельсы
Несколько сложнее ситуация с повышением уровня доходов для учителей, медиков и тому подобное. Чтобы они смогли назвать себя средним классом, им нужно либо в разы увеличить зарплату, на что нашего бюджета не хватает, либо перевести их за пределы бюджетной сферы.
Здесь нужно менять саму философию функционирования этих рынков. Эта сфера должна быть коммерциализирована. Если учителя — нищие, то никакую другую психологию детям привить они не смогут. Тогда можно ли рассчитывать, что у нас изменится общая философия населения?
— отметил Кушнирук.
В итоге — увеличить массу среднего класса в Украине способна только эффективно действующая экономика государства. В современных условиях эксперты не берутся даже примерно оценить — когда это может стать реальностью. Однако есть большие надежды, что вместе со стабилизацией ситуации в Украине решится и этот вопрос.
Читайте также: Как стать частным предпринимателем и начать зарабатывать: ТОП-советы от специалистов