Топливный кризис в России летом 2026 года приобрел катастрофический характер: цены на продукты стремительно растут, логистика усложняется, очереди на заправках никуда не исчезают, а о нехватке топлива для военных уже даже начинают писать российские "медиа".

В это время российский диктатор Владимир Путин говорит о "некоторых проблемах с нефтепродуктами" и с серьезным видом отдает распоряжения.

Наблюдать за этим – одно удовольствие, но опытные читатели непременно скажут: "Это же уже было". И будут правы. Ведь более 35 лет назад предшественники Путина также отдавали приказы устранить и преодолеть все проблемы. Но именно топливный кризис стал предвестником распада СССР.

И хотя времена изменились, экономические и социальные законы остаются прежними. Поэтому 24 Канал обращается к истории и рассказывает об интересных параллелях между путинской Россией и СССР.

Распад "Совка" (СССР, тогдашнее название Российской империи, – 24 Канал) не был событием одного дня. Это произошло из-за совокупности сразу нескольких критических факторов, которые почти зеркально мы можем наблюдать в современной России.

Как и 40 или 50 лет назад, сегодня российская экономика полностью зависит от экспорта нефти. На нефтедолларах (точнее – дойчмарках) держалась вся брежневская стабильность, известная как "Застой". Именно в это время, кстати, происходило взросление Путина и формирование его характера. Неудивительно, что брежневскую эпоху он считал образцом для подражания, а распад СССР – "величайшей геополитической катастрофой XX века".

Как же это произошло? В 1985 году, когда Саудовская Аравия резко увеличила добычу нефти, мировые цены упали в несколько раз – с 30 до 10 долларов (в ценах того времени) за баррель. Вроде бы закономерные процессы по всем правилам экономики: когда увеличивается предложение – снижаются цены, но для России это был сокрушительный удар по бюджету. Эти деньги обеспечивали работу всей российской промышленности: от оборудования до зерна. Соответственно, это повлекло за собой ряд других проблем.

Сегодня российская экономика так же почти полностью зависит от цен на нефть и возможности продавать ее другим странам. Но обстоятельства немного изменились, поскольку сейчас РФ находится под значительными санкциями как со стороны Европы, так и со стороны США (санкции были и во времена СССР, но даже поправка Джексона-Веника и близко не стояла с теми ограничениями, которые наложены на Россию сейчас).

Мировые цены на нефть тоже нельзя назвать стабильными из-за ситуации на Ближнем Востоке, но на данный момент российская нефть марки Urals, по данным Минфина Украины, оценивается в районе 65 долларов за баррель (без учета скидки), что значительно меньше, чем в период активных боевых действий на Ближнем Востоке. Именно поэтому следить за ситуацией там достаточно важно и для Украины.

Официальные представители РФ заявляют о текущем дефиците федерального бюджета на уровне 1,6% ВВП, что составляет около 51 миллиарда долларов. Но реальные цифры могут быть совсем другими. По подсчетам издания Bloomberg, дефицит бюджета может составить более 73 миллиардов долларов, что на 30 миллиардов больше, чем в прошлом году. Такая тенденция свидетельствует о стремительной деградации экономики, и с каждым годом России становится все труднее. Но, как видно, запас прочности там все еще присутствует, что позволяет РФ продолжать войну против Украины.

За счет колоссальных расходов на войну Путин буквально отбирает деньги у людей: замораживает социальные проекты, сокращает расходы на медицину, школы и дороги. На это уходит почти половина всех государственных денег. Только представьте себе эти цифры в масштабах откровенно большой России. На эти деньги там могли бы перестроить всю Россию заново, но там решили, что лучше светить "Орешником" из Капустиного Яра, где дома уже буквально вросли в землю и рассыпаются.

Главный парадокс как СССР, так и современной России заключается в том, что нефтяной гигант оказывается беззащитным перед собственным топливным кризисом. Сейчас российские власти включились в настоящие "голодные игры", мол, чтобы сохранить искусственную картинку благополучия Москвы – топливо забирают из других регионов. Москва и Санкт-Петербург переведены в режим приоритетного снабжения. В настоящее время в Москве работают 85% заправок, а очереди минимальны. В то же время в регионах ситуация катастрофическая: до 50% АЗС вынуждены были закрыться, а топливо отпускают по QR-кодам или в четные/нечетные дни.

Некогда крупнейший экспортер теперь ищет топливо по всему миру. Россия впервые в истории готовится закупать дизельное топливо из-за рубежа из-за критического сокращения собственного производства. Они ищут возможных поставщиков в Индии, Казахстане и Беларуси, которая за последние месяцы увеличила железнодорожные поставки топлива в Россию до рекордного уровня. И это при том, что у них всего два НПЗ на территории страны. Видимо, поэтому Лукашенко так не хочет идти на поводу у Путина и полностью присоединяться к войне против Украины, ведь понимает возможные последствия.

Следующим фактором распада СССР историки в один голос называют войну в Афганистане, начавшуюся в 1979 году. Она должна была стать небольшой победоносной войной для сохранения стратегического плацдарма на Ближнем Востоке в эпоху Холодной войны. Тогда, находясь в Кремле, Леонид Брежнев хотел сменить в Афганистане одного президента на другого, более лояльного, но все переросло в затяжную войну, длившуюся десять лет.

За это время "Совок" тратил миллиарды на содержание своего контингента, а в разные города отправлялись тысячи гробов семьям погибших. За время войны, только по официальным данным, в Афганистане погибло более 15 тысяч солдат. К сожалению, значительная часть погибших – украинцы. На фоне нынешних потерь России в войне против Украины 15 тысяч за 10 лет могут не поразить (зато поражает апатия матерей), но тогда это воспринималось как трагедия и страшные жертвы – они подорвали доверие общества к государству.

Уже тогда эту войну называли бессмысленной и сравнивали с американской кампанией во Вьетнаме. Война в Афганистане развеяла идеологический миф о "непобедимой и миролюбивой советской армии" даже в условиях крайне ограниченного доступа к информации.

Афганская война: советское преступление и глупость – смотрите видео:

Это вторжение было резко осуждено во всем мире, что привело к серьезным геополитическим последствиям. Например, большинство стран объявили бойкот и не отправили свои команды на Олимпийские игры в Москве в 1980 году. Запад ввел экономические санкции, что по сути отрезало СССР от новых технологий, денег и возможности активно торговать с другими странами.

Если сравнивать советские потери в войне с нынешними, то Россия должна была бы распасться уже 100 раз, ведь общее число потерь российских солдат в войне против Украины уже достигает почти полутора миллионов, и это без учета уничтоженной техники, самолетов и флота, который с каждым днем "худеет".

Помимо потерь на поле боя – весь мир видит, что на данный момент возможности Украины в плане дальних ударов невелики. НПЗ, военные заводы, логистические узлы – все это наносит россиянам ущерб в миллиарды долларов, соответственно – все эти средства они не смогут потратить на продолжение войны.

Тактика Украины сейчас вполне понятна – давить на агрессора, наносить ему максимальный ущерб, чтобы таким образом силой заставить врага сесть за стол переговоров и прекратить боевые действия, а в конечном итоге – завершить эту войну. Впрочем, на данный момент публичная риторика Кремля остается практически неизменной: Путин открыто заявляет, что они будут и дальше добиваться целей так называемой СВО, но хватит ли на это ресурсов?

Тем более что сейчас война активно переходит на территорию агрессора, и насколько легко будет и дальше поддерживать политику Путина, когда дроны и ракеты атакуют объекты по всей территории России – от Санкт-Петербурга до Сибири? А столбы дыма над НПЗ или очередным складом Wildberries видны за десятки километров?

Это вопросы, которые, надеемся, россияне задают себе хотя бы иногда. Вера в то, что в России сейчас произойдет что-то внутреннее, достаточно мала, но точно не равна нулю.

Пожалуй, большинство людей, которые пережили распад СССР, вспоминают дефицит продуктов, очереди и талоны, без которых ничего нельзя было купить даже с полными карманами наличных. И это не просто так, ведь именно этот фактор больше всего затронул простых людей – тогда каждый ощутил это на себе.

В условиях нехватки товаров, которую тогда называли иностранным словом "дефицит", талоны должны были стать спасением, ведь, по представлениям тогдашней власти, они обеспечивали контроль над товарами первой необходимости (и повышенного спроса) и позволяли отпускать ограниченное количество товаров, чтобы сдерживать еще больший ажиотаж, хаос, драки в очередях и любую возможность появления "черного рынка".

Наибольшего распространения талоны достигли в конце 1980-х и в начале 90-х годов. Это стало настоящим признаком "агонии" советской системы, когда с прилавков исчезли даже самые необходимые товары. Перечень товаров зависел от конкретного региона. Чаще всего талоны выдавались на: мясо и колбасу, сливочное масло, сахар, водку и табачные изделия, а также на мыло и стиральный порошок.

Талоны выдавались по месту жительства или работы. Они действовали только в конкретном регионе или даже магазине. Это привело к возникновению "топливного и товарного разделения в обществе" или, иначе говоря, сегрегации. Например, в Москве и Ленинграде снабжение было лучше, чем в провинции. Ничего не напоминает?

Уже в поздний период существования СССР талоны давали доступ и к топливу. Несмотря на то, что в то время частный автомобиль был роскошью и, очевидно, их было не так много, как сейчас, тем не менее даже сравнительно небольшая группа автовладельцев столкнулась с нехваткой топлива.

Водителям выдавали карточки на 20, 50 или 100 литров на целый месяц. Без такого талона заправиться было физически невозможно. То есть официально невозможно. В результате возник огромный черный рынок: талоны подделывали на предприятиях, покупали у водителей государственных грузовиков, и в мгновение ока они стали словно новой валютой.

Попытка скрыть дефицит с помощью введения лимитов лишь частично сглаживает картинку тотального дефицита. Впрочем, она не устраняет первопричину кризиса, а именно неэффективную экономику, истощение производства или проблемы с логистикой. Кратковременное сдерживание шока может привести лишь к более сильному общественному взрыву при следующей волне ограничений.

Настроения общества до, во время и после распада СССР стали предметом изучения ученых. И они основывались на нескольких крайне важных моментах. В частности, это касалось большого демографического кризиса. В первые годы после распада "Совка" в России и ряде соседних стран смертность выросла более чем на 50%, сформировав явление "демографического креста", свидетельствовавшее о резком росте смертности и спаде рождаемости. Кроме того, почти половина населения оказалась за чертой бедности из-за гиперинфляции, потери работы и задержек выплат – об этом говорится в исследовании Кристен Годси и Митчелла А. Оренштейна "Оценка последствий "шока": социальные последствия революций 1989 года".

Война в Афганистане, гонка вооружений с США и необходимость содержать заморские сателлиты коммунистической империи отнимали все деньги у СССР, в том числе в ущерб другим социальным программам. Это сильно повлияло и на настроения общества, поскольку в одночасье исчезли бесплатное жилье, доступная медицина и гарантированное трудоустройство без какой-либо подготовки к этому. При этом в стране быстро сформировался класс олигархов, которые стремительно присваивали себе государственное имущество, что привело к заметному неравенству в обществе.

К этому добавляются дефицит продуктов, всеобщая неуверенность в завтрашнем дне и тотальное обнищание, и кажется, что в тот момент максимум, на что могла рассчитывать тогдашняя власть, – это попытаться идеологически удержать контроль над населением. Впрочем, делать это уже было трудно, особенно после войны в Афганистане, когда советская армия утратила вообще любой авторитет не только в мире, но и внутри страны. И именно общественная травма 90-х создала благоприятную почву для популизма, роста авторитаризма при путинском режиме и спроса на "сильную руку", которая якобы вернет ощущение величия и стабильности.

Именно в таких условиях Путин стремительно пришел к власти: от бывшего офицера КГБ среднего звена в Восточной Германии до директора ФСБ, премьер-министра России и исполняющего обязанности президента.

Современные настроения россиян можно охарактеризовать не как открыто протестные, а как тревожно-апатичные с четким стремлением к завершению войны и стабилизации быта.

По данным даже некоторых российских государственных социологических опросов, в обществе сформировалось устойчивое недовольство продолжительностью боевых действий. Российский государственный Фонд "Общественное мнение" зафиксировал стремительное падение доверия к Путину.

Всего за одну неделю рейтинг обвалился с 74% до 69%. Для сравнения: даже после мобилизации в сентябре 2022 года, отступления из Херсона или мятежа Пригожина он не опускался ниже 74 – 76%. Доля тех, кто не доверяет президенту, выросла до 18%.

Еще интереснее то, что более 53% россиян заявляют о своем "тревожном состоянии", которое в основном вызвано экономическими проблемами. Теперь это постоянный стресс. Более 85% опрошенных жалуются на постоянный рост цен на основные продукты питания, лекарства и коммунальные услуги. А проблемы с топливом, лимиты на АЗС в регионах и бесконечные очереди постепенно пробивают "информационный купол" Кремля.

В интервью "Радио Свобода" директор Института социологии Национальной академии наук Украины, профессор Евгений Головаха отметил, что, как и в позднем СССР, отсутствие массовых уличных протестов в России свидетельствует не об абсолютной поддержке власти, а о глубине общественной апатии. Люди чувствуют бессилие что-либо изменить в верхушках, поэтому лояльность к режиму стала абсолютно купленной или формальной. Россияне приспособились жить в условиях постоянной тревоги, роста цен и отсутствия долгосрочного планирования. Но даже они, как и их предшественники 35 лет назад, уже начинают понимать: "Так жить нельзя".