На протяжении многих лет власти Грузии делали все возможное, чтобы снизить напряженность конфликта с Россией, пугая население повторением войны. Тбилиси не присоединился к антироссийским санкциям, принял законы об иностранных агентах, аналогичные российским, расширил торговлю и туристический поток, помог с "серым импортом". То есть Грузия делала все, и даже больше, чтобы хоть как-то задобрить Кремль.

Впрочем, как оказалось, есть одна проблема, которую никакие политические реверансы в сторону Москвы не способны решить. Россия по-прежнему оккупирует Абхазию и Южную Осетию и лишь приближает эти регионы к прямой аннексии. Ситуация настолько тупиковая, что даже откровенно пророссийское грузинское правительство вынуждено на это реагировать.

24 Канал проанализировал , почему даже самые лояльные к Кремлю грузинские власти так и не смогли договориться с Москвой, как Россия годами лишь углубляет оккупацию грузинской территории и какое место в этом конфликте интересов занимает Украина. Разобраться в сегодняшнем состоянии российско-грузинских отношений помог основатель аналитического сообщества Resurgam Дмитрий Корниенко

Премьер-министра Грузии Иракли Кобахидзе сложно заподозрить в желании идти на конфронтацию с Москвой. За последние годы грузинские власти, в принципе, научились настолько осторожно и подобострастно говорить о России, что порой уже и забываешь, кто именно оккупирует около 20% территории Грузии. Но даже у этой политики, которую обе стороны привыкли называть красивым словом – "прагматизм", есть свои красные линии.


Премьер-министр Грузии Иракли Кобахидзе / Фото из Facebook

11 августа 2026 года премьер Грузии заявил, что Тбилиси не будет восстанавливать дипломатические отношения с Россией, пока Москва не признает так называемую "независимость" оккупированных грузинских земель – Абхазии и Южной Осетии. И формулировка из уст Кобахидзе звучала очень однозначно.

Он прямо указал, что возвращение посольства невозможно, пока продолжается оккупация. Более того, Кобахидзе даже отдельно подчеркнул, что эту проблему придется решать уже с "другой Россией", намекнув на потенциальные политические изменения в самой РФ.

Впрочем, подобные заявления грузинские власти делают регулярно, отмечает аналитик Дмитрий Корниенко, однако в данном случае внимание привлекает именно контекст слов грузинского премьера.

Дмитрий Корниенко

основатель аналитического сообщества Resurgam

Накануне Иракли Кобахидзе заявлял о желании возобновить диалог и партнерство с Украиной, учитывая, что в рамках своей же предвыборной кампании он использовал очень негативный образ Украины и всячески спекулировал на теме войны.

Корниенко напоминает, что накануне выборов 2024 года партия "Грузинская мечта" активно спекулировала на возможности возвращения оккупированных территорий мирным путем, а также запугивала грузин "украинским сценарием".

Олигарх Бидзина Иванишвили и представители партии убеждали, что для этого им нужно конституционное большинство, а Кобахидзе тогда даже говорил о перспективе реинтеграции Абхазии и Южной Осетии к 2030 году. Впрочем, после выборов эта тема практически исчезла из публичного обсуждения.


Предвыборный билборд партии "Грузинская мечта" с фотографией последствий российских атак по Украине / Фото – DOXA

Но проблема для Грузии заключается в том, что все эти громкие лозунги о будущей реинтеграции пока так и остались на уровне риторики. Формальный разрыв дипломатических отношений с Россией длится уже почти 18 лет, однако в бытовом и экономическом смысле он сегодня практически ни на что не влияет.

После прихода пророссийской "Грузинской мечты" к власти в 2012 году Тбилиси постепенно отделил вопрос об оккупированных территориях от всего остального. То есть фактически возобновилась торговля, российские туристы вернулись на грузинские курорты, а в 2023 году Москва даже отменила визовый режим для граждан Грузии и разрешила прямое авиасообщение.

Уже после начала полномасштабной войны против Украины грузинские власти также не присоединились к санкциям против России, объясняя это собственными экономическими интересами и нежеланием втягивать страну в новую конфронтацию.

За такое последовательное подражание российской политике Кремль регулярно хвалит Тбилиси за вот "прагматизм". И в этом есть смысл, ведь сегодня Россия получила почти весь спектр нормальных межгосударственных отношений с Грузией, даже без формальной дипломатии и открытых посольств.

Впрочем, для любого грузинского политика, каким бы пророссийским он ни был, существует проблема, которую не могут решить ни потоки туристов, ни прямые авиарейсы, ни грузинское вино на полках российских магазинов. После "Пятидневной войны" 2008 года Москва признала Абхазию и Южную Осетию "независимыми государствами", после чего Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией.

Столь длительный промежуток времени изменил все. В самой Грузии сменялись президенты, премьеры, как и их риторика в отношении России. Фактически Тбилиси даже приостановил евроинтеграцию Грузии в пользу улучшения отношений с Москвой. Не изменилось лишь то, из-за чего, собственно, все и началось.

Проблема в том, что за все годы так называемого "прагматизма" позиция самой России ни на йоту не стала ближе к грузинской. Москва охотно принимает все политические уступки Тбилиси, расширяет торговлю и хвалит Кобахидзе за нежелание ссориться с Кремлем. Но когда дело доходит до возвращения Абхазии и Южной Осетии – весь "прагматизм" вдруг куда-то исчезает.

Причина довольно проста и вполне в духе внешней политики и стратегических планов Кремля. Россия и Грузия банально не могут договориться о том, кто с кем вообще должен решать этот территориальный конфликт. Тбилиси на официальном уровне считает Абхазию и Южную Осетию оккупированными территориями, а Россию – государством-оккупантом, которое должно выполнить соглашение о прекращении огня от 12 августа 2008 года и вывести свои войска.


Российские оккупанты в Грузии, 2008 год / Фото – НСН

В свою очередь Москва называет оккупированные регионы "суверенными республиками" и требует, чтобы Грузия подписала мирные соглашения напрямую с Сухуми и Цхинвали. Более того, россияне уже предлагают начать "делимитацию государственных границ" Грузии с ее собственными оккупированными территориями. Именно на таких позициях стороны в очередной раз разошлись во время Женевских дискуссий летом 2026 года.

То есть фактически позиция Кремля мало чем отличается от его требований в рамках Минских соглашений по Украине. Тогда россияне так же настаивали, что вести переговоры нужно именно с представителями так называемых "народных республик", что при таком сценарии означало бы прямое признание сепаратистов в качестве субъектов. Киев последовательно отказывался от этого, подчеркивая необходимость переговоров непосредственно с Кремлем. Грузины, по сути, действуют в том же ключе и с точно такой же мотивацией – не признавать субъектность марионеточных сепаратистских образований.

Дмитрий Корниенко также обращает внимание на то, что в 2026 году Москва, по всей видимости, перешла к новому этапу – уже не просто удержанию оккупированной Южной Осетии, а к фактической аннексии и дальнейшему поглощению этих территорий.

Дмитрий Корниенко

основатель аналитического сообщества Resurgam

С 2026 года Кремль взял интересное направление в подготовке к потенциальной аннексии. Южная Осетия и Кремль подписали договор об углубленном сотрудничестве. Алан Гаглоев, на тот момент глава региона, назвал его "договором о сотрудничестве и воссоединении". Позже он также заявлял о "воссоединении народов", не уточняя, каких именно – Северной и Южной Осетии или с российским народом. Впоследствии он уточнил, что речь идет именно о воссоединении с российским народом.

И последующие события только усилили эти опасения. Уже 23 июня Гаглоев сложил полномочия и стал советником Владимира Путина, а фактическое руководство Южной Осетией оказалось в руках Марата Камболова – российского чиновника, который до этого работал в федеральных структурах России.


В 2018 году Марат Камболов получил от Путина "Орден за заслуги перед Отечеством" / Фото ТАСС

Дмитрий Корниенко

основатель аналитического сообщества Resurgam

Если Гаглоев – уроженец Южной Осетии, он местный, хотя и тесно связан с Россией, то Камболов – это еще более подконтрольный человек. Это россиянин, прошедший обучение в Академии при президенте России и имеющий статус государственного советника первого класса.

То есть вместе с договором об углубленной интеграции Москва фактически начала брать на себя еще и прямое административное управление Южной Осетией. Из-за этого европейские страны уже открыто заговорили не просто о продолжении оккупации, а о риске полноценной аннексии региона Россией.

Дмитрий Корниенко

основатель аналитического сообщества Resurgam

Грузинское правительство сейчас, конечно, видит, что оккупированные грузинские территории уже взяты под административный контроль. Они это видят, но слишком зависимы от Кремля.

И для россиян сегодняшняя схема отношений с Грузией работает почти идеально. Россия уже получила торговлю, авиарейсы, туристические потоки, отсутствие поддержки антироссийских санкций со стороны Грузии, помощь с "серым импортом", а главное – вполне лояльное правительство в Тбилиси, которое предпочитает лишний раз не раздражать Москву.

Если же посмотреть на ситуацию с точки зрения России, возникает вопрос – а зачем в таких условиях вообще идти на какие-то уступки ради формальной нормализации?

Единственная сфера, где Грузия продолжает реально оказывать давление на Москву, – это международное непризнание оккупированных территорий, и даже добивается в этом направлении определенных успехов (хотя и символических). Например, 30 июля 2026 года Науру (теперь – Республика Наоэро) отозвала свое признание "независимости" Абхазии и Южной Осетии. После этого некую российскую версию грузинских границ поддерживают лишь четыре государства – собственно сама Россия, Венесуэла, Никарагуа и Сирия.

Получается довольно странная ситуация, когда обе стороны делают вид, что проблемы как таковой нет, однако Москва все глубже интегрирует оккупированные территории в собственную государственную систему, в частности – военную, а Тбилиси все сильнее изолирует их "признание" от остального мира. В такой конфигурации конфликт не движется к разрешению – он просто закрепляется в виде длительной "заморозки", фактически тупика, из которого ни одна из сторон не видит выгодного для себя выхода.

Особое место в этой конструкции занимает Украина, ведь именно отношения Киева и Тбилиси лучше всего демонстрируют всю противоречивость нынешней грузинской политики. С одной стороны, после 2022 года между двумя государствами накопилось столько взаимных претензий, что от прежнего стратегического партнерства осталось не много.

Украина отозвала посла из-за отказа Грузии поддержать санкции против России и проблем, связанных с преследованием Тбилиси грузинских добровольцев в составе Сил обороны. К этому добавились дело Михеила Саакашвили и регулярные обвинения со стороны "Грузинской мечты" в том, что Киев или Запад якобы хотели открыть в Грузии "второй фронт".


Встреча Зеленского и Кобахидзе в Ереване / Фото – Офис Президента

Впрочем, в начале 2026 года стороны начали очень осторожно размораживать эти отношения. В январе Владимир Зеленский назначил Михаила Бродовича послом Украины в Грузии после почти четырех лет отсутствия диппредставителя такого уровня (при этом Бродович до сих пор полноценно не приступил к работе в Тбилиси, – 24 Канал), а уже 4 мая Зеленский и Кобахидзе лично пообщались на саммите Европейского политического сообщества в Ереване. Украинский президент тогда признал, что между странами остаются нерешенные проблемы, но подчеркнул важность дальнейшего диалога.

По мнению Дмитрия Корниенко, это оживление отношений не стоит воспринимать как внезапную смену идеологии "Грузинской мечты". Украина для Тбилиси сегодня является скорее одним из способов возобновить утраченный диалог с Западом.

Дмитрий Корниенко

основатель аналитического сообщества Resurgam

Украина для Грузии является объектом, через который видится восстановление диалога и доверия с Европейским союзом. Ведь позиция в отношении Украины, сотрудничество с Украиной являются, в принципе, индикатором того, соответствует ли грузинская внешняя политика интересам ЕС.

Дмитрий Корниенко также обращает внимание на активизацию отношений Грузии с Китаем, который также может играть роль уравновешивающего игрока в отношениях с Москвой. Для Пекина Грузия интересна не только сама по себе, но и как потенциальный экономический форпост вблизи Евросоюза – по той же логике, по которой Китай налаживает тесные связи с Венгрией, Сербией или даже с Беларусью. Именно поэтому Пекину также выгодно, чтобы Тбилиси окончательно не сжигал мосты с Брюсселем.

Грузинский премьер Иракли Кобахидзе даже заявил в июне о переходе отношений с Китаем на уровень "всеобъемлющего стратегического партнерства". Очевидно, чтобы этот переход действительно состоялся, необходимо восстановить связи с Европой, а для этого важно возобновить контакты с Украиной.

Киев, очевидно, не против этого, и уже в июне Украина даже стала соавтором грузинской резолюции Генассамблеи ООН о беженцах и переселенцах из Абхазии и Южной Осетии и отдельно выступила в ее поддержку. Документ поддержали 107 государств, однако против проголосовали лишь восемь.

В то же время именно война против Украины все сильнее разрушает удобную для "Грузинской мечты" иллюзию, будто экономическое сотрудничество с Россией можно полностью отделить от ее агрессивной внешней политики. В июле ЕС даже ввел санкции против грузинского НПЗ в Кулеве за переработку российской нефти, что стало первым подобным ударом по большой грузинской компании.

Для Украины ситуация вокруг Грузии отнюдь не означает, что Киеву следует резко забыть о пророссийской политике нынешнего грузинского руководства. Дмитрий Корниенко предлагает гораздо более прагматичный подход – просто использовать противоречия между Тбилиси и Кремлем там, где это отвечает украинским интересам.

Дмитрий Корниенко

основатель аналитического сообщества Resurgam

Мы не должны увлекаться какими-то намеками Грузии на восстановление отношений. Мы должны понимать их прагматизм и в данный момент использовать это, чтобы отношения между Россией и Грузией охлаждались.

В конце концов, история возвращается к своему началу. Тбилиси действительно отказался от конфронтации с Москвой, не присоединился к санкциям, возобновил торговлю и авиасообщение и годами пытался доказать, что с Кремлем можно "прагматично" вести дела. Москва в ответ "отправила" российских туристов, самолеты и открыла рынок для грузинского вина. Проблема лишь в том, что это ни в коей мере на самом деле не способствует деоккупации грузинской земли.

Именно поэтому слова Кобахидзе о необходимости ждать "другой России" звучат почти как приговор собственной же политике. Становится очевидно, что россияне готовы к некоторым уступкам в экономических вопросах, вероятно, даже не будут бомбить вашу столицу.

Впрочем, если Кремль уже объявил ваше государство своей "геополитической добычей", никаких реальных уступок ждать не стоит. Наоборот: ожидать можно лишь гибридного поглощения – сначала уже оккупированных территорий, а в перспективе – и остальной части страны.