Пять дней российско-грузинской войны в августе 2008 года стали первой и очевидной демонстрацией готовности России перекраивать границы соседних государств под предлогом "защиты своих граждан" и "принуждения к миру". Москва годами поддерживала сепаратистские режимы в Абхазии и Южной Осетии, дождалась ошибки Тбилиси, а затем превратила локальный внутренний конфликт в полномасштабное иностранное вторжение.

Для Украины эта война должна была стать предупреждением, однако в 2008 году украинцы еще спорили даже о том, кто именно был агрессором. Российские корабли отправлялись в Грузию из Севастополя, а тем временем украинское оружие помогало грузинской армии. Параллельно с этим значительная часть политиков и СМИ усердно повторяла российские нарративы.

Прошло уже 18 лет с момента завершения, казалось бы, мимолетного российского вторжения, однако последствия этого конфликта до сих пор сказываются на современной жизни Грузии и всего постсоветского пространства.

24 Канал пообщался с бывшим журналистом и историком, а ныне офицером хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия" Вахтангом Кипиани, чтобы разобраться в том, как разворачивались события Пятидневной войны, какой была Украина в тот момент и почему России тогда позволили победить в войне, ставшей репетицией для последующих вторжений?

Объясняя российско-грузинскую войну и предпосылки этого конфликта, не стоит забывать, что речь идет не только о современных политических спорах, но и в целом о некоем "советском наследии". Границы когда-то перекраивались исключительно партийными решениями, а целые народы принудительно переселялись. Это оказалось бомбой замедленного действия после распада самого Советского Союза. К тому же это стало также оружием в руках Владимира Путина и его аватара Дмитрия Медведева, который тогда временно занимал пост президента Российской Федерации.

Проблемы начались сразу же с падением коммунистического режима. Уже в 1991 – 1992 годах в Южной Осетии разразилась первая война между правительственными грузинскими силами и осетинскими сепаратистами, которая завершилась шатким перемирием, гражданской войной и появлением смешанных "миротворческих" контингентов на оккупированных территориях. В 1992 – 1993 годах уже Абхазия стала ареной еще более масштабной войны, сопровождавшейся массовым изгнанием более 200 тысяч этнических грузин.


Бои у здания грузинского парламента в центре Тбилиси / Фото – Wikimedia

После событий 90-х годов мятежные регионы фактически вышли из-под контроля Тбилиси, но не получили международного признания. Однако это не помешало России закрепиться там в качестве главного посредника и военной силы, фактически установив абсолютный контроль над этими землями.

Google Не полагайтесь на случай в ленте Добавьте 24 Канал в избранное в Google Добавить

Формально Россия помогала заморозить конфликты, ведь ее военные находились там в качестве "миротворцев". Москва участвовала в переговорах и убеждала всех, что только она способна уберечь Кавказ от "новой резни". На практике же этот мир все больше напоминал некую бесплатную аренду территорий у значительно более слабого соседнего государства.

Сепаратистские режимы зависели от российских денег, армии и политической поддержки, а местным жителям массово выдавали российские паспорта. Так Москва сначала создавала за рубежом "собственных граждан", а в итоге получала повод их "защищать" – то есть это буквально та практика, которую Украина впоследствии испытает на себе.

После Революции роз 2003 года эта конструкция начала шататься. Молодой и демонстративно прозападный Михеил Саакашвили обещал модернизировать страну, восстановить ее территориальную целостность и привести Грузию в ЕС и НАТО. В 2004 году Тбилиси без войны вернул контроль над другим проблемным регионом – Аджарией, а стремительные либеральные реформы улучшали экономическую и социальную ситуацию в стране.


Михеил Саакашвили во время "Революции роз" / Фото – Wikimedia

В Кремле же видели почему-то не просто единичный успех амбициозного политика, а гораздо более широкий и опасный для себя сценарий, когда постсоветское государство избавляется от российского влияния и движется на Запад.

Одним из ключевых моментов стал саммит НАТО в Бухаресте весной 2008 года. Тогда было официально зафиксировано движение Грузии и Украины к членству в Альянсе. Однако дело не пошло дальше чисто декларативных заявлений, и тогда же Германия во главе с Ангелой Меркель и Франция, возглавляемая Николя Саркози, вопреки позиции США отказались предоставить Тбилиси и Киеву так называемый "План действий по членству".

Позже третий президент Украины Виктор Ющенко определил это как стратегическую ошибку, которая могла существенно повлиять на решение Кремля о вторжении в Грузию.


Виктор Ющенко беседует с Ангелой Меркель на саммите НАТО в Бухаресте / Фото из открытых источников

Журналист, историк и военный Вахтанг Кипиани считает, что концентрироваться исключительно на действиях западных партнеров не стоит, ведь Москва вынашивает свои агрессивные планы годами. Поэтому вполне вероятно, что саммит НАТО в Бухаресте стал лишь одним из многих триггеров. Осторожность Запада могла придать Кремлю уверенности, но отнюдь не была определяющим фактором для последующего вторжения.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Мы часто возлагаем вину не на тех, кто в ней виноват. То есть мы начинаем говорить: а вот если бы на саммите приняли правильное решение, вот если бы Меркель там что-то сделала… Так, очевидно, что это была политика, предательская по отношению к демократии Украины и демократии Грузии. Я с этим согласен. Но это никоим образом не оправдывает подготовку к агрессии и, в конечном итоге, сам акт агрессии со стороны России.

В течение следующих месяцев Россия еще активнее укрепляла связи с Абхазией и Южной Осетией, постепенно перебрасывала силы, а вдоль пограничной линии происходили постоянные провокации. Уже в начале июля ОБСЕ предупреждала о погибших, раненых и опасном росте напряженности.

Накануне 8 августа 2008 года вопрос заключался уже не в том, может ли начаться война. Вопрос заключался в том, кто первым сделает шаг, после которого локальный конфликт перерастет в межгосударственный.

В ночь на 8 августа 2008 года Россия дождалась и многолетняя эскалация таки трансформировалась в открытую войну. После очередной серии обстрелов президент Михеил Саакашвили приказал грузинской армии восстановить контроль над Южной Осетией. Артиллерия нанесла удар по Цхинвали, а сухопутные подразделения правительственных войск вошли в город.

В конечном итоге именно это наступление международная комиссия, созданная Европейским союзом, впоследствии назвала началом масштабных боевых действий. Доказательств того, что до этого момента уже продолжалась гибридная российская агрессия, комиссия не нашла или же не захотела их искать.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Европейские политические институты в тот момент придерживались версии, что с этим хищником, с агрессором, нужно конструктивно сотрудничать. Не нужно реальных санкций, не нужно разрывать контакты, не нужно исключать россиян из международных организаций. Эти решения не оторваны от этого контекста. То есть в тот момент Россия была слишком весомым для Европы игроком и партнером, чтобы заявить четко и однозначно, как это было, в конечном счете, сделано во время активной фазы Великой российско-украинской войны, когда большая часть европейских и международных институтов признала, что Россия является агрессором и с ней нельзя работать так, будто ничего не произошло.

Собственно, вялая международная реакция на события в Грузии стала главным подарком российской пропаганде. Москва получила возможность вырвать одну ночь из предыдущих месяцев провокаций и объяснить всю войну довольно однозначно. Мол, Грузия напала первой, а Россия лишь пришла спасать мирных жителей (своих граждан) и собственных миротворцев.


Грузинские военные возле горящего многоэтажного дома в Гори / Фото – AP

Да, действительно можно говорить о том, что Михеил Саакашвили произвел "первый выстрел", который привел к большой войне. Вахтанг Кипиани подчеркивает, что это не означает, что последующее российское вторжение было лишь спонтанным ответом на грузинскую операцию.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Еще до начала войны велась гибридная подготовка: появился русскоязычный блог "Голос души", который якобы велся из Цхинвали и вдруг начал рассказывать об актах грузинской агрессии. Затем было проведено отдельное расследование, которое доказало, что блог "Голос души" был создан фактически при участии сотрудников Главного разведывательного управления (ГРУ – 24 Канал) минобороны Российской Федерации. И это был канал, на который в первые дни войны ссылались почти все, включая многие украинские СМИ, как на проверенный источник информации с места событий.

Когда война перешла в активную фазу, через Рокский туннель в Южную Осетию двинулись российские войска, авиация начала наносить удары по целям далеко за пределами региона, а Черноморский флот России заблокировал грузинское побережье. Одновременно открылся второй фронт в Абхазии, где абхазские группировки вытеснили грузинские силы из Кодорского ущелья. Российская армия заняла Гори, вошла в Сенаки и Поти и фактически разделила страну.

При этом россияне сразу же продемонстрировали свою варварскую, бесчеловечную жестокость, массово совершая военные преступления. Наиболее известное из них – бомбардировка жилых кварталов Гори 8 и 9 августа.


Гори под российскими бомбами / Фото Глеба Гаранича, Reuters

Эти страшные кадры стали известны благодаря украинскому фотографу агентства Reuters Глебу Гараничу и облетели весь мир, став доказательствами варварства россиян.

24 Канал не публикует фоторепортаж из Гори, но если у вас крепкие нервы – вы можете посмотреть его у коллег, которые разместили его 9 августа 2008 года, сразу после бомбардировок (внимание, 18+).

Впоследствии Россия будет делать то же самое в Сирии и Украине, но в гораздо большем масштабе.

Война, объявленная как "операция по защите Южной Осетии", быстро вышла далеко за пределы оккупированных регионов, а российские войска приближались к Тбилиси.


Российско-грузинская война / Инфографика – Wikimedia

12 августа 2008 года при посредничестве президента Франции Николя Саркози Грузия и Россия согласовали план прекращения огня. Горячая фаза войны длилась всего пять дней, однако последующий мир оказался довольно условным.

Российские войска отходили медленно, а часть грузинских сел была сожжена и фактически очищена от местного населения, то есть россияне провели этнические чистки.

Европейский суд по правам человека позже установил, что после прекращения активных боевых действий Россия осуществляла так называемый "эффективный контроль" (то есть оккупацию) над территориями Южной Осетии, Абхазии и прилегающей к ним "буферной зоной". При этом под контролем Москвы оставались некоторые территории Грузии, которые до этого не входили в административные границы этих сепаратистских образований.


Российский "миротворец" охраняет блокпост в Абхазии / Фото – AP

Уже 26 августа Москва в одностороннем порядке признала "независимость" обоих оккупированных регионов Грузии и закрепила там постоянное военное присутствие.

Россия не захватила Тбилиси и не сместила Саакашвили, однако стратегическая задача была выполнена. Грузия потеряла еще больше территорий, а ее вступление в НАТО превратилось из политического обещания в почти нереальную, еще более отдаленную перспективу.

Кремль продемонстрировал всем постсоветским соседям одну простую вещь – если им не удастся убедить кого-то дипломатическими угрозами, границы постсоветских республик можно менять с помощью танков.

Украина оказалась в эпицентре российско-грузинской войны еще до того, как успела окончательно определить свой прозападный вектор развития. На момент начала российского вторжения в Киеве был абсолютно прозападный президент Виктор Ющенко, но само общество по-прежнему оставалось разделенным.

Львиная доля населения оставалась в российском информационном пространстве, как и часть политиков, которые вообще стали подыгрывать россиянам. О пестроте украинского общества и политикума в те дни напоминает Вахтанг Кипиани.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Они были не просто потребителями этой российской лжи, но и распространителями российских политических идей и российских приемов в Украине. И мы помним, как "хихикала" Тимошенко с Путиным (уже в 2009 году – 24 Канал), насмехаясь над Саакашвили. Мы помним, как "Партия регионов"… и другие деятели в парламенте инициировали фактически антигрузинские решения. Как сам парламент формировал группу народных депутатов, которая ехала на так называемые "освобожденные" территории в Цхенвали и представлялась там украинской парламентской группой, которая объективно изучит последствия "грузинской агрессии".

В то же время в предыдущие годы Киев продавал Тбилиси вооружение, в частности радиолокационные станции и системы противовоздушной обороны. Поставки были открытыми и законными, но после начала боевых действий Москва превратила их в доказательство якобы непосредственного участия Украины в войне (так же, как сейчас утверждает, что воюет не с Украиной, а с "коллективным Западом").

Партия регионов, находившаяся в оппозиции на тот момент, подхватила обвинения и добилась создания парламентской комиссии для проверки "законности" этих контрактов. В итоге, вместо обсуждения вполне очевидной российской агрессии Верховная Рада Украины занялась выяснением, не слишком ли активно Киев помогал ее жертве.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Военная техника была предоставлена вовремя, и это позволило сбить несколько российских самолетов (в частности, Ту-22М3 – 24 Канал). Сегодня мы и сами понимаем, насколько важным элементом для безопасности государства является защита воздушного пространства.

Абсурдной эту ситуацию делал Черноморский флот, базировавшийся тогда в украинском Крыму. Российские корабли вышли из Севастополя к берегам Грузии, то есть Москва фактически использовала украинскую территорию для войны против третьего государства. Виктор Ющенко в ответ ввел новый порядок согласования передвижения российских военных кораблей, но Россию это не остановило.


Виктор Ющенко и европейские лидеры в Тбилиси 12 августа 2008 года / Фото – Радио Свобода

Впоследствии, вместе с лидерами Польши и стран Балтии, Ющенко прилетел в Тбилиси. Несмотря на то, что единой украинской позиции по вопросу войны в Грузии так и не сложилось, Вахтанг Кипиани вспоминает, что грузины тогда действительно почувствовали украинскую поддержку.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Когда я в Грузии говорил, что я из Украины, все благодарили за то, что делал Ющенко на политическом уровне, за то, что он был среди тех президентов восточноевропейских государств, которые приехали на проспект Руставели, чтобы поддержать Грузию в тот самый тяжелый момент.

На общественном уровне в Украине происходил аналогичный раскол. Мониторинг украинского информационного пространства в первые дни войны показал, что множество украинских СМИ использовали российские источники для своих публикаций. Украинские редакции часто брали сообщения от российских информагентств с соответствующей лексикой о "грузинском нападении", "защите граждан" и т. д.

В то же время корреспонденты, работавшие в Грузии, видели совершенно иную картину. Они фиксировали российские удары далеко за пределами Южной Осетии, тысячи беженцев и военные блокпосты россиян на территории суверенного государства. Эту разницу во взглядах на конфликт иллюстрировали фоторепортажи Reuters, а также кадры Шамиля Жуматова, Давида Мдзинаришвили и других, которые показывали беженцев, разрушенные дороги и колонны российской техники.

Поэтому общественная растерянность была закономерной, и вытекала прямо из украинских политических споров. В конце августа 29,2% украинцев называли агрессором Грузию, 24,7% – Россию, еще 19,6% обвиняли обе страны.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Медиа в те времена включали грузинских политиков, журналистов и их заявления, но в то же время подавали как квалифицированную и объективную точку зрения также российскую позицию. Сейчас мы уже отказались от этого. Нет такого, что сегодня произошли страшные обстрелы в Киевской области и, например, украинские медиа подают информацию ГСЧС и в то же время МИД России, который говорит: "Мы никаких обстрелов гражданской инфраструктуры не осуществляем". Сейчас бы такую редакцию просто разобрали на запчасти.

В 2008 году почти никто не осознавал, что Украина прямо сейчас наблюдает за репетицией собственной войны. Российская оптика, через которую украинцы видели войну в Грузии, продолжала убеждать значительную часть общества в том, что Саакашвили начал конфликт, а Кремль лишь был вынужден реагировать. Поэтому неудивительно, что пророческая обложка журнала "Украинская неделя" стала сенсацией лишь в 2014 году.


Обложка издания "Украинская неделя", на которую обратили внимание слишком поздно

Россия не смогла полностью победить Грузию за пять дней в августе 2008 года. Она не захватила Тбилиси, не сместила Саакашвили и не заставила всех грузин полюбить Москву. Вместо этого Кремль оставил стране нечто более эффективное, чем оккупационная администрация, – страх перед повторением большой войны, варварскими бомбардировками и новыми жертвами.


Основатель партии "Грузинская мечта" Бидзина Иванишвили / Фото Getty Images

На этом страхе, приправленном деньгами пророссийского олигарха Бидзины Иванишвили, впоследствии построила свою политику нынешняя правящая партия "Грузинская мечта".

Эта политическая сила пришла к власти в 2012 году с обещанием нормализовать отношения с Россией, не отказываясь формально от вступления в ЕС и НАТО. Изначально эта конструкция выглядела прагматично: предлагалось не раздражать Москву, продолжать экономические связи, но медленно двигаться на Запад. С годами слово "медленно" стало означать фактическую остановку этого движения.

После полномасштабного вторжения России в Украину этот страх обрел новые очертания. На парламентских выборах 2024 года "Грузинская мечта" показывала на билбордах разрушенные украинские города рядом с мирными грузинскими пейзажами. То есть выбор предлагался довольно манипулятивно – либо действующая власть, либо грузинские города будут превращены в Мариуполь.


Плакат с надписью "Нет – войне", "Выбери мир" / Фото – DOXA

Демократия и реальная политическая оппозиция благодаря пропаганде партии власти в этой картине постепенно превратились не в средства достижения развития и процветания, а в своеобразных "разжигателей войны", а коллективное "Молчи, иначе Путин нападет" – в способ мышления.

Вахтанг Кипиани

офицер хорунжей службы 2-го корпуса НГУ "Хартия"

Страх перед более масштабной агрессией или страх перед полной оккупацией – это тоже часть того, с чем сегодня живут грузины, и украинцам до 2022 года было трудно это осознать. Сейчас, я думаю, это уже понятно. Единственное, что мы сделали из этого противоположный вывод. Мы решили бороться.

Парадокс заключается в том, что сама Грузия не стала пророссийской. Вступление в ЕС по-прежнему поддерживают 71% грузин. Однако ее власти принимают законы, ограничивающие независимые СМИ и общественные организации, преследуют оппонентов и обвиняют Запад в попытках втянуть страну в войну.

Весной 2021 года экс-президент Михеил Саакашвили попытался вернуться в Грузию и вновь привести свою партию к победе, но в итоге был арестован и до сих пор находится в тюрьме.


Михеил Саакашвили в тюремной больнице / Фото AP

Процесс евроинтеграции фактически остановился еще в 2024 году, а Тбилиси объявил, что не будет добиваться начала переговоров до 2028 года. Пока Украина и Молдова движутся к членству, Грузия остается кандидатом преимущественно на бумаге.

В этом и заключается главный урок для Украины. Пророссийские силы после войны вряд ли вернутся с портретами Путина на палках или обещаниями тесной дружбы с Кремлем. Они назовут себя партиями мира, прагматизма и национального примирения. Будут рассказывать, что страна устала, Запад ее использовал, территории все равно не вернуть, а любое сопротивление лишь провоцирует Москву.

Грузия уже демонстрирует результаты такой политики. Сначала людям предлагают мир вместо войны. Затем – стабильность вместо демократии. А в итоге оказывается, что война никуда не исчезла, Россия по-прежнему оккупирует территории, но страна уже сама отказывается от будущего, за которое когда-то пыталась бороться.