2 
Что критикует Нотариальная палата в Книге 6 обновленного Гражданского кодекса?
В законопроекте №15150 регулируется совместное имущество супругов. Но специалисты отмечают, что сам подход к такому понятию надо изменить и объяснить потребность во введении понятия "юридического режима общности имущества супругов. Что это значит – объяснила Нотариальная палата.
Смотрите также 100% сходства: из законопроекта о Гражданском кодексе убрали скопированную российскую статью
Сейчас действующий Гражданский кодекс, а именно статья 368, определяет, что имущество супругов получается и делится по "праву общей совместной собственности". В новом же документе его заменяют на "юридический режим совместности имущества супругов". Однако в чем целесообразность таких изменений – законодатели не объясняют. Был "правовой режим", становится "юридический режим", а фактически ничего не меняется. Если в законе появятся новые терминологические конструкции, но нет четкого объяснения, это может создать различную трактовку норм судами и нотариусами.
Заметим! Речь идет о правилах, по которым супруги владеют квартирой, автомобилем, совместными сбережениями или бизнесом. Именно эти нормы определяют, кто и на каких условиях может распоряжаться имуществом во время брака, а также как его будут делить в случае развода или смерти одного из супругов.
В проекте изменения коснулись определений того, кому принадлежит имущество. Вводятся термины "общее имущество супругов" и "личное имущество каждого из супругов". Такие изменения фактически позволяют отойти от юридического определения права собственности к упрощенным характеристикам имущества, как их называют в быту.
Юристы отмечают, что проблема заключается не только в изменении названий. В гражданском праве каждый термин определяет конкретный объем прав и обязанностей. Если понятие “право общей совместной собственности” заменяют.
Но при этом из проекта не убрали полностью "право общей совместной собственности", из-за чего фактически возникает терминологическая неопределенность.
Нотариальная палата также считает, что авторы не объяснили права, которые вкладываются в понятие "общность имущества супругов". То есть не понятно, общей можно считать долю в имуществе, или долю в праве общей совместной собственности на имущество.
В проекте Гражданского кодекса также прописали, что не до конца понятно понятие юридического режима совместности имущества супругов должен прекратиться в случае смерти одного из супругов, объявления его умершим, расторжения брака, признания брака недействительным, установления режима отдельного проживания или заключения договора между супругами об изменении такого режима.
Законодатель решил изменить подход к управлению имуществом. То есть кто-то один из супругов сможет решать, кому принадлежит личное имущество. Также им определяется режим владения и пользования в пределах интересов семьи и интересов ребенка.
Дискуссию вызвала предложенная обязанность каждого из супругов сообщать другому о своем личном имуществе, обязательства и информировать о сделках в отношении общего имущества. Такую обязанность критикуют из-за того, что она может стать чрезмерной. Более того, один из супругов должны будут предоставлять друг другу письменное и нотариально заверенное согласие, если другие захотят заключить договоры о действиях с ценным имуществом.
На практике это может привести к спорам о получении нотариального согласия мужа или жены даже на распоряжение имуществом, которое человек считает личным. Особенно проблемными могут стать ситуации с продажей авто, оформлением кредитов или разделением бизнеса после развода.
Критики в целом предлагают нормировать понятие "особо ценного имущества" и пользование им. Нотариальная палата отмечает, что в случае судебного спора особо ценным можно считать любое имущество для каждого из супругов. Так для одной семьи таким имуществом может быть квартира или автомобиль, а для другой – драгоценности, техника или даже домашние животные.
Порядок раздела общего имущества в обновленном Гражданском кодексе тоже привязывается к юридическому режиму совместности имущества. Такую норму эксперты предлагают исключить совсем, потому что когда такой режим не действует, то людям "уже нечего делить".
Предлагают ли в проекте положительные изменения?
Многие обозреватели отмечают, что новый Гражданский кодекс предлагает более гибкий подход к семейному имуществу и приблизить его к современным европейским моделям частного права. По мнению экспертов, детализация режимов пользования имуществом позволит лучше защищать интересы детей и урегулировать конфликты между супругами. Будет ли это так – покажет практика.
У комментарии 24 Канала адвокат Станислав Лифлянчик ранее говорил, что раздел имущества общего при разводе новый Гражданский кодекс будет регулировать лучше. Так, к примеру, положительной является норма о том, что суд будет взимать компенсацию с того, кто пользуется имуществом фактически. Если договориться не получается, то по решению суда бывшая пара должна продать имущество и поделить деньги.
Человек, который не пользуется общим имуществом физически, не может защитить свое право собственности. Он хоть и владелец, но не может не владеть, не пользоваться, не распоряжаться имуществом. В новом кодексе пытаются исправить эту ситуацию,
– объяснил эксперт.
Что предшествовало?
Дискуссия вокруг имущественных прав супругов стала одной из самых острых в процессе обновления Гражданского кодекса. Юристы опасаются, что нечеткие формулировки могут создать многолетнюю судебную практику с различной трактовкой новых норм.
Из-за этих и других частей законопроекта активисты направили председателю Верховной Рады Руслану Стефанчуку письмо на более чем 100 страниц с предложениями поправок. Они хотят, чтобы законодатели пересмотрели проект ко второму чтению.