КСУ визнав неконституційним призначення Ситника главою НАБУ: до чого тут Коломойський

Рішення про це Конституційний суд опублікував на своїй офіційній сторінці.

До речі Голову НАБУ Ситника внесли в реєстр корупціонерів: на якій стадії нині ця справа

Як рішення пояснили в Конституційному суді

В рішенні КСУ вказано, що Конституція містить вичерпний перелік посад, призначення на які здійснюється президентом України:

• глави дипломатичних представництв України в інших державах і при міжнародних організаціях;
• генеральний прокурор;
• половина складу Ради НБУ,
• половина складу Нацради з питань телебачення і радіомовлення;
• вище командування ЗСУ та інших військових формувань;
• третина складу КСУ;
• персональний склад РНБО;
• голови місцевих держадміністрацій;
• судді;
• два члени Вищої ради правосуддя.

Тому Конституційний Суд вирішив, що, видаючи указ про призначення Ситника у 2015 році, п'ятий президент України Петро Порошенко перевищив свої повноваження.

Згідно з рішенням КСУ, назначати та звільняти директора НАБУ повинен Кабінет міністрів. Рішення КСУ є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Реакція НАБУ

У НАБУ не вважають, що рішення КСУ означає припинення повноважень Артема Ситника на посаді директора. Про це в коментарі "РБК-Україна" повідомив перший заступник директора НАБУ Гізо Углава.

Ситник – директор. Ми вважаємо, що рішення КСУ не має зворотньої сили. Щоб звільнити його потрібен указ президента. Але якщо він не має права призначати, значить і не має права звільняти,
– сказав Углава.

Важливо! Першим заступником директора НАБУ є Гізо Углава, тому саме він за посадою повинен тимчасово виконувати обов'язки керівника Бюро.

Хто вимагав від КСУ визнати неконституційним призначення Ситника

• У травні цього року скандальний нардеп від "Слуги народу" Олександр Дубінський, Максим Бужанський та ще пів сотні народних обранців (переважно з орбіти олігарха Ігоря Коломойського) попросили Конституційний суд визнати призначення директора НАБУ Артема Ситника неконституційним.
• Вони мотивували це тим, що призначення директора НАБУ вийшло за конституційні повноваження президента і тодішній глава держави Петро Порошенко, призначаючи Ситника, вийшов за межі своєї компетенції.

Відзначимо, що представник президента в КСУ Федір Веніславський заявив, що зараз не існує механізму призначення нового директора НАБУ замість Ситника, оскільки для цього потрібні законодавчі зміни.

Рішення КСУ про неконституційність призначення Ситника главою НАБУ: документ

Що про це говорив директор НАБУ

• Сам Артем Ситник раніше заявляв, що Коломойський хоче його відставки через справи "Приватбанку" і "Укрнафти".
• Він уточнив, що це дві справи, сума збитків за якими складає понад половину зі всієї суми, яка встановлена загалом по всіх справах, що зараз розслідує НАБУ.
• Ситник нагадав, що звільнити його намагалася і раніше. В цьому він звинувачував колишню коаліцію з "Блоку Петра Порошенка" та "Народного фронту", але поки такі спроби закінчувалися нічим.

До теми Справа Коломойського: Ситник відповів, коли планують завершити розслідування

Зверніть увагу! Раніше профільний комітет Верховної Ради підтримав законопроєкт, який дозволить звільнити Ситника з посади директора НАБУ. Однак документ згодом відправили на доопрацювання.

Дивіться відео кореспондентів 24 каналу: