КСУ визнав неконституційним призначення Ситника главою НАБУ: до чого тут Коломойський
Конституційний суд України 28 серпня визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ. Згідно з рішенням, всі справи НАБУ і рішення Ситника залишаються в силі.
Рішення про це Конституційний суд опублікував на своїй офіційній сторінці.
До речі Голову НАБУ Ситника внесли в реєстр корупціонерів: на якій стадії нині ця справа
Як рішення пояснили в Конституційному суді
В рішенні КСУ вказано, що Конституція містить вичерпний перелік посад, призначення на які здійснюється президентом України:
- глави дипломатичних представництв України в інших державах і при міжнародних організаціях;
- генеральний прокурор;
- половина складу Ради НБУ,
- половина складу Нацради з питань телебачення і радіомовлення;
- вище командування ЗСУ та інших військових формувань;
- третина складу КСУ;
- персональний склад РНБО;
- голови місцевих держадміністрацій;
- судді;
- два члени Вищої ради правосуддя.
Тому Конституційний Суд вирішив, що, видаючи указ про призначення Ситника у 2015 році, п'ятий президент України Петро Порошенко перевищив свої повноваження.
Згідно з рішенням КСУ, назначати та звільняти директора НАБУ повинен Кабінет міністрів. Рішення КСУ є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
Реакція НАБУ
У НАБУ не вважають, що рішення КСУ означає припинення повноважень Артема Ситника на посаді директора. Про це в коментарі "РБК-Україна" повідомив перший заступник директора НАБУ Гізо Углава.
Ситник – директор. Ми вважаємо, що рішення КСУ не має зворотньої сили. Щоб звільнити його потрібен указ президента. Але якщо він не має права призначати, значить і не має права звільняти,
– сказав Углава.
Хто вимагав від КСУ визнати неконституційним призначення Ситника
- У травні цього року скандальний нардеп від "Слуги народу" Олександр Дубінський, Максим Бужанський та ще пів сотні народних обранців (переважно з орбіти олігарха Ігоря Коломойського) попросили Конституційний суд визнати призначення директора НАБУ Артема Ситника неконституційним.
- Вони мотивували це тим, що призначення директора НАБУ вийшло за конституційні повноваження президента і тодішній глава держави Петро Порошенко, призначаючи Ситника, вийшов за межі своєї компетенції.
Відзначимо, що представник президента в КСУ Федір Веніславський заявив, що зараз не існує механізму призначення нового директора НАБУ замість Ситника, оскільки для цього потрібні законодавчі зміни.
Рішення КСУ про неконституційність призначення Ситника главою НАБУ: документ
Що про це говорив директор НАБУ
- Сам Артем Ситник раніше заявляв, що Коломойський хоче його відставки через справи "Приватбанку" і "Укрнафти".
- Він уточнив, що це дві справи, сума збитків за якими складає понад половину зі всієї суми, яка встановлена загалом по всіх справах, що зараз розслідує НАБУ.
- Ситник нагадав, що звільнити його намагалася і раніше. В цьому він звинувачував колишню коаліцію з "Блоку Петра Порошенка" та "Народного фронту", але поки такі спроби закінчувалися нічим.
До теми Справа Коломойського: Ситник відповів, коли планують завершити розслідування
Зверніть увагу! Раніше профільний комітет Верховної Ради підтримав законопроєкт, який дозволить звільнити Ситника з посади директора НАБУ. Однак документ згодом відправили на доопрацювання.Дивіться відео кореспондентів 24 каналу: