90% препятствий на пути к голосованию преодолены, – эксперт об "антиколомойском" законе

"Слуги" спешат с голосованием за "антиколомойский" законопроект, потому что Украине нужен кредит от МВФ. Такое мнение в эфире программы "Политанатомия" выразил эксперт по вопросам управления репутацией Борис Тизенгаузен.

К теме В Раде блокируют законопроект, который должен был противодействовать блокированию законопроектов

По его словам, за "антиколомойский" законопроект наберется достаточно голосов, поскольку главный барьер уже преодолели.

Эти поправки в регламенте – это 90% препятствий на пути к голосованию. Понимая значимость этого законопроекта, его может поддержать "Голос" и "ЕС"– убежден Тизенгаузен

По словам эксперта, кредит от МВФ уже заложен в принятом бюджете. "Слуги народа" рассчитывают получить его в ближайшее время, поэтому принимают такие быстрые решения с изменениями в регламент.

Что предусматривает законопроект о противодействии законодательному спаму?Принятый документ переносит всю нагрузку из сессионного зала Рады в комитет. Последний будет выдавать в зал уже консолидированную позицию. Депутаты же смогут настаивать на рассмотрении только одной правки от каждых мажоритарных и по 5 правок на фракцию.

Таким образом бесчисленное количество правок, в которых можно указать даже по очереди каждое слово законопроекта, уменьшится до ограничений в несколько сотен, а то и десятков.

На вопрос ведущего, даст ли МВФ деньги Украине понимая, что этот закон может быть отменен, эксперт ответил, что, вероятно договоренность уже есть.

Политический эксперт Петр Олещук также считает, что Верховная Рада голосованием за изменения в регламент показала, что большинство голосов за "антиколомойский" закон уже есть. А пути блокирования законопроектов, которые используют украинские депутаты – это "законодательный терроризм".

Здесь может использоваться аргумент относительно ограничений конституционных прав депутатов относительно участия в законодательном процессе. Ситуация может дойти до полного абсурда, поскольку это – осквернение самой институции и идеи парламентаризма. С этим надо бороться– считает Олещук.

Как сообщил эксперт, за рубежом депутаты больше заботятся о собственной репутации, имидже и в целом о перспективах оставаться в депутатском кресле.

"У нас репутация как предохранитель не работает, поэтому приходится придумывать эти искусственные юридические предохранители для того, чтобы регулировать понимание собственной политической ответственности", – добавил Олещук.