Военные потенциалы НАТО и России отличаются кардинально как по количеству, так и по техническим характеристикам. Североатлантический альянс имеет преимущество во всех компонентах. В некоторых ключевых позициях, таких, как ракетные войска, авиация и флот, преимущество НАТО слишком очевидно. 24 Канал продолжает анализировать и сравнивать лучшие образцы военной техники Альянса и России.

Актуально Станет ли новый "Рамштайн" оружием контрнаступления ВСУ

Финансовые ресурсы стран НАТО и их влияние ни в какое сравнение не идут с российскими. Совокупный оборонный бюджет стран НАТО – 1,3 триллиона долларов в год. В России на эти цели выделяют около 60 миллиардов долларов. Кроме того, страны НАТО контролируют львиную долю финансов в мире.

После нескольких дней неопределенности, по итогам "Рамштайн-8", участники антироссийской коалиции согласовали свои позиции по предоставлению Украине танков. Таким образом, вскоре танковый парк ВСУ, ранее состоявший из де-факто советских танков, получит натовские машины – американские M1 Abrams, немецкие Leopard 2 и британские Challenger 2.

Эти танки прелбладают над советскими (а современные российские танки – это, фактически, одно и то же) по большинству показателей и будут иметь преимущество на поле боя над врагом. Это доказали Abrams 26 февраля 1991 года, когда американцы во время операции "Буря в пустыне" в большом танковом сражении разгромили танковые дивизии Саддама Хусейна, вооруженные советскими танками Т-55 и Т-72.

Уничтоженный иракский советский танк (слева) и американские Abrams / фото US Navy/PHC DW Holmes II

Впрочем, основной причиной победы было даже не преимущество в качестве и количестве боевых машин, а в мастерстве военного боя.

Основные характеристики танка M1 A2 Abrams / Инфографика 24 Канала

Значительную роль сыграло образцовое взаимодействие разных родов войск, в частности танков, авиации и пехоты (ее мобильность обеспечили БМП М2 Bradley), эффективное применение ракет и ПЗРК как средства поражения вражеских танков, а также обучение воинов, готовых ко всем сюрпризам, которым научили иракцев советские инструкторы. Именно этого сейчас ждут от ВСУ. В то же время российская армия словно ставит своей целью воспроизведение худших практик предыдущих эпох. В частности, не только времен "Бури в пустыне", но и Второй мировой.


Российский танк в украинской земле / фото – 93 ОМБр "Холодный Яр"

В 2023 году ситуация для россиян может оказаться не менее трагической. Напомним, к середине 1941 года СССР имел безоговорочное преимущество над Германией в качестве танков, однако не мог его реализовать. Сейчас не может быть и речи о каком-то танковом превосходстве новых оккупантов – все их танки значительно проигрывают танкам НАТО, которые Украина получит весной.

Конечно, следует помнить, что ни одно преимущество в технике не может быть решающим, если есть проблемы с кадрами. К счастью, украинские танкисты в боях доказали свою квалификацию, сейчас многие из них уже готовятся управлять новыми для себя машинами, которые передают ВСУ союзники. Более того, украинские танкисты сами могут научить кого угодно – это они громили "элитную" российскую Кантемировскую дивизию со звездами странного танкового биатлона и разбивали крепкие российские Т-90 на стареньких Т-64БВ в боях под Тростянцом.

Лучшими российскими танками сейчас являются представители семейства Т-90 и полумифическая Т-14 "Армата". На бумаге эти машины сопоставимы с "западными аналогами", а сами россияне вообще называют их "аналогов нету".

Так что нужно знать о пресловутых "Арматах":

  • Так, "Армата" имеет мощную броню и не менее мощную пушку 125 миллиметров, однако не имеет главного – физического наличия (за все время Россия смогла выпустить с конвейера не более 30 "Армат"). И даже это не главное – фактически россияне запустили в производство сырой прототип со всеми вытекающими отсюда последствиями.

К теме Россия пугала танками "Армата": британская разведка рассказала о плачевном состоянии техники

  • Т-14 имеет несовершенный двигатель, который выходит из строя даже на брусчатке на Красной площади, еще большие проблемы у "Арматы" с трансмиссией, тепловизорными системами, электроникой и системами управления огнем. В условиях санкций этот недостаток никак не устранить, особенно ввиду того, что это системные и хронические проблемы.
  • Фактически это тяжелый "гроб" на гусеницах с пустой башней, его действительно будет трудно подбить в танковом бою с расстояния нескольких километров, однако неповоротливость "Арматы" сделает его легкой мишенью для авиации, РПГ и ПЗРК.

армата

"Армата" – основной танк России для парадов / фото – РосСМИ

Т-14 "Армата" – характеристики

  • Экипаж – 3 человека.
  • Масса – 48 тонн.
  • Двигатель 1350–1800 л.с. (россияне пишут, что это зависит от модификации, но, похоже, они просто не понимают, что с этим делать).
  • Максимальная скорость по шоссе 80–90 километров в час.
  • Запас хода 500 километров

Скорее всего, "Армата" банально так и не появится на поле боя (хотя Россия, похоже, все же планирует их боевое развертывание в Украине), ведь это будет просто избиение. Собственно, об этом говорит и британская разведка в своем отчете от 25 января. С другой стороны, если россияне бросят в бой Т-14, это будет означать, что дела у них совсем плохие, и "Владимир", как говорится, не вывозит.

В отличие от "Арматы" другой российский танк – Т-90 "Владимир" – это полноценная машина, которая может считаться боевой единицей. У россиян к этому танку особое отношение, но фактически это модифицированное советское наследие на базе Т-72, а не новый танк.

т-90
Танк Т-90М на параде в Москве / фото – РосСМИ

Т-90 и его модификации (новейшая версия – Т-90М "Прорыв") в России имеют статус основного боевого танка, однако в современных реалиях им не является, многие из этих машин были либо уничтожены в Украине, либо уже стали трофеями ВСУ. Таким образом, сейчас Россия воюет в Украине в основном даже не Т-72 и Т-80, а Т-62 – с вершиной тубильной инженерной мысли – "мангалами" на башнях.


Т-90 – собственность вооруженных сил / фото ВСУ

Т-90С – характеристики

  • Экипаж – 3 человека.
  • Масса (с боекомплектом) – 46,5 тонн.
  • Двигатель – 1 000 л.с.
  • Удельная мощность – 21,5 литра.
  • Максимальная скорость по шоссе – 60 километров в час.
  • Запас хода – 550 километров.

Однако этот факт не мешает украинцам побеждать, а россиянам их регулярно терять на поле боя. Даже этот самый лучший танк россиян без проблем уничтожается из РПГ. Ни "джавелины" и "Корсары", ни миниатюрные шведские АТ4, которые вообще-то предназначены для поражения легких и средних бронированных целей, не имеют никакого пиетета к Т-90 и его "фичи" типа "Накидки", комплексу оптико-электронного подавления "Штора"-1" (активная защита), системе динамической защиты "Релект" и системе управления огнем "Калина".

Уничтоженный российский чудо-танк / фото ВСУ

В таких случаях говорят: отличная вещь, но в руках идиота. Именно так ведут себя россияне. Речь идет об их тактике ведения боя – бросание в прорыв танков без поддержки пехоты, использование танков как стационарной артиллерии. Сюда же добавим кадровые проблемы, то есть банальное отсутствие квалифицированного персонала, а также упорное желание командования действовать по старым шаблонам (на этом сгорели еще иракские генералы в 1991 году, некоторые в прямом смысле).

Существующая уже почти год танковая иерархия изменится в ближайшее время. M1 Abrams, Leopard 2 и Challenger 2 – концептуально лучше Т-90, самое главное, что вскоре их у ВСУ будет больше. Для Украины это будет история с продолжением, зато у россиян ресурс этих танков фактически невосполним.

Leopard 2 – основные характеристики и преимущества / Инфографика 24 Канала

Уже сейчас в Украине у россиян воюют экспортные варианты, новые современные танки Россия не может производить из-за санкций, по этой же причине проблемным стало снятие с консервации уже произведенных.

Сейчас Россия путем "технического каннибализма" может восстанавливать только машины советских времен, однако они абсолютно точно будут лишены активной защиты, не будут получать современные системы управления огнем и не будут способны, например, на конкурентное ночное танковое сражение.

Медведев осматривает танки / фото – РосСМИ

Таким образом, какой бы красивый кожаный плащ не натягивал на себя Дмитрий Медведев для инспекции производителя Т-90 "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле, реально угрожать НАТО он не способен.

Американские, британские и немецкие танки – всем приведенным требованиям отвечают. Это мощные машины, которые дадут ВСУ преимущество на поле боя и решающий ресурс для наступательных операций. Конечно, все это должно быть реализовано в комплексе, поэтому Украине нужно также преимущество над россиянами в самолетах и боевых машинах пехоты.

По итогам "Рамштайн-8" стало известно, что Украина получит от союзников БМП М2 Bradley, CV90 и Marder, БТР M113 и Stryker, бронемашины MRAP, бронемашины с тяжелым вооружением AMX-10RC (СМИ часто называют этот аппарат "колесным танком") и т. д. Речь идет о сотнях единиц. Эта техника должна стать основой для украинских штурмовых мобильных БТГ, которые вместе с танками станут основой сил прорыва российского фронта в будущих наступательных операциях.


Что получит Украина по итогам "Рамштайн-8" / Инфографика – 24 Канал

В отличие от российских БМП-1 и БМП-2 – это не гробы на колесах, а прекрасно зарекомендовавшая себя мощная техника.

Технические характеристики М2 Bradley:

  • Длина – 6,44 – 6,45 метра.
  • Масса – 25 тонн.
  • Ширина – 3,2 – 3,6 метра.
  • Высота – 2,9 – 2,97 метра.
  • Экипаж – 3+6 человек.
  • Максимальная скорость: 60 километров в час по шоссе; 40 километров в час по бездорожью; 7,2 километра в час по воде.
  • Запас хода – 483 километра по шоссе.
  • Емкость топливных баков – 662 литров.
  • Мощность – 600 л. с. (450 кВт).
  • Оперативный диапазон – 480 км.

Россия имеет относительно неплохие аналоги – это и БМП-1АМ "Басурманин", и БМП-3, однако их количество очень мало и постоянно уменьшается. В настоящее время основной боевой машиной пехоты у оккупантов являются легкие и ненадежные БМП-2.

Их дефицит Россия восполняет путем "обдирания" союзников – из Беларуси россияне вывезли уже почти все подобные машины. При этом, оккупанты "почему-то" не спешат завозить пополнение из собственных складов, хотя перед вторжением считалось, что на хранении в России находится около 1 500 БМП-2.

Технические характеристики БМП-2:

  • Длина – 6,735 метра.
  • Масса – 14 тонн.
  • Ширина – 3,150 метра.
  • Высота – 2,45 метра.
  • Экипаж – 3+7 человек.
  • Максимальная скорость: 65 километров в час по шоссе; 40 – 45 километров в час по бездорожью, 7 километров в час по воде.
  • Запас хода – 550 – 600 км по шоссе.
  • Емкость топливных баков – 662 литров.
  • Мощность – 300 л.с.

Это, кстати, объясняет тот факт, почему в декабре – январе новым российским трендом стало наступление пехоты без поддержки техники. Похоже, что она сейчас в большом дефиците. И если у России уже сейчас заканчиваются танки и БМП, то где их она возьмет, чтобы вооружить новые волны "чмобиков", а говорится, на минутку, о сотнях тысяч воинов.

Ну, хоть что-то у россиян вообще есть? Да, речь идет о самолетах. Россиянам удалось сохранить большую часть своей авиации. Здесь помогли украинские ПВО. Из-за их активности оккупанты не решаются массово применять собственную авиацию, как это они делали в Грузии и Сирии. В Украине для российских "асов" очень опасно, они попытались активно заходить в украинское небо в начале вторжения, но понесли большие потери (самолеты – это очень дорого, как и подготовка персонала). Так, россияне смогли активно и массово задействовать авиацию только при штурме Мариуполя и убить тысячи мирных жителей. Но это скорее исключение из правил.

Отметим, что после ротации российского командования Суровикин – Герасимов оккупанты стали чаще использовать авиацию, однако ожидать, что этот ресурс будет исчерпан таким образом, все же не стоит. Решать проблему нужно в комплексе. Одной из составляющих является предоставление Украине самолетов от членов антироссийской коалиции.


F-16 в небе/lockheedmartin.com

Ожидается, что в скором времени Украина должна получить от союзников истребители F-16 (хотя мы бы не отказались, например, и от F-15EX). Украинские пилоты уже знакомы с этими машинами – об обучении украинцев было объявлено еще летом прошлого года.

Характеристики F-16v Block 70/72:

  • Экипаж: 1 человек
  • Длина: 15 метров
  • Размах крыльев: 9,5 метра
  • Максимальная скорость: 2+ Маха
  • Максимальный взлетный вес: 21,7 тонн
  • Вес боевой нагрузки: 1,1 тонн
  • Точек подвески: до 13

Для армии США F-16 – вчерашний день, однако для ВСУ станет верным помощником. Очень важно, что даже сейчас у F-16 преимущество над российскими самолетами. Речь не идет, конечно, о Су-57.

У россиян их всего несколько штук, и это не серийные самолеты, а фактически прототипы, поэтому куда реальнее бой с ним героя Тома Круза на F-14 в блокбастере "Топган-2", чем встреча в украинском небе реального Су-57 с реальными украинскими асами. Скорее всего, это будут Миг-29 или Су-27, если очень повезет – Су-35.

МиГ-29 ВКС России / фото РосСМИ

Прямым аналогом F-16 является МиГ-29 (эти самолеты есть на вооружении как ВСУ – "Призрак Киева", так и России). Хорошей новостью является то, что летный ресурс большинства российских самолетов иссякает.

Это неплохие самолеты, даже имеют некоторое преимущество над F-16, в частности в дальности полета и весе боевой нагрузки, впрочем, существенно проигрывают в электронике и системах управления. В небе важны доли секунды – именно это преимущество дает F-16.

Характеристики МиГ-29:

  • Экипаж – 1 человек (в учебно-боевой модификации – 2)
  • Длина – 17,32 метра.
  • Высота – 4,73 метра.
  • Размах крыла – 11,36 метра.
  • Максимальная скорость – 2 450 километров в час (2,3 Маха).
  • Тяга одного двигателя в режиме "полный форсаж" – 8 300 килограмм-сил.
  • Практический потолок – 18 тысяч метров.
  • Практическая дальность полета на большой высоте – 1 430 км (с подвесными топливными баками – 2 100 км).
  • Максимальный взлетный вес – 18,1 тонн.
  • Максимальный вес боевой нагрузки – 2,18 тонн.

Украина планирует использовать F-16 как летающее ПВО, или как боевые единицы тактической авиации. По сравнению с теми же МиГ-29 или Су-27 американский F-16 – это космический корабль. Эти самолеты в Украине давно ждут.

Их появление кардинально должно изменить баланс сил в небе, а таким образом – и на земле.