Для того, чтобы запечатлеть свое имя в истории Байдену нужно было пригласить Украину в НАТО. Такое мнение 24 Каналу высказал политолог Игорь Чаленко, добавив, что тогда он бы запомнился навсегда не только украинцам, но и американцам.
К теме Большое возвращение: почему инаугурация Трампа особенная, кого пригласили и приедет ли Зеленский
Каким было правление Байдена
Во время финальной речи американский президент очень утвердительно заявлял, что он уже победил Владимира Путина и все происходило по наилучшему сценарию. Конечно, Украине есть за что благодарить Соединенные Штаты, в частности за 177 миллиардов долларов помощи. Хотя Владимир Зеленский заявлял, что половина этих средств так и не дошла.
Но с другой стороны, "политика красных линий" перевела войну на этап истощения, что стало большой ошибкой. Очевидно, что США заняли позицию сдерживания, а не нанесения России окончательного поражения.
В последнем квартале 2022 года было понятно, что Россия может проиграть. Но ей дали время на создание "линии Суровикина", на окапывание, изучение новых образцов вооружения и обновление собственной тактики,
– подчеркнул Игорь Чаленко.
То есть Байден фактически дал временные возможности для Путина, чтобы он спас Россию от разгрома в Украине.
США верили в ядерный блеф
Россия с первых дней войны пыталась запугать Украину ядерным оружием, что, очевидно, было блефом. Еще в январе 2022 года Путин поддержал заявление о невозможности применения ядерного оружия. Оно оставалось инструментом сдерживания, но отнюдь не атаки.
Я не хочу однозначно трактовать 4 года Байдена у власти, он все-таки президент США, а не Украины. Были хорошие страницы, были плохие, но то, что мы не использовали все шансы, чтобы как можно быстрее остановить войну победой демократии – это очевидно,
– подчеркнул политолог.
Тема членства в НАТО чем-то напоминает российский блеф по ядерному оружию, ведь со времени создания организации еще в 1949 году, она имела непосредственную границу с Советским Союзом. Она проходила через Норвегию.
Байден ошибался
Относительно членства в НАТО, то, по мнению политолога, это была серьезная ошибка администрации Байдена. Вероятно, эту тему хотели использовать как элемент для будущих переговоров, чтобы найти условный компромисс. Конечно, Украина с 2014 года прошла большой путь, который трудно переоценить. Украинская армия однозначно только усилила бы Альянс.
После завершения холодной войны присоединились страны Балтии, а уже во времени полномасштабной – Финляндия. Поэтому общие границы между НАТО и Россией были все время существования Альянса,
– добавил политолог.
Все тезисы, что Украина якобы должна быть буферной зоной и не может стать членом НАТО – это лишь очередные угрозы России, тот же блеф, что с ядерным оружием.
Заметим, в прощальной речи Байден сказал, что его администрация заложила основы, которые позволят обеспечить светлое будущее для украинского народа. Также он отметил эффективность санкций, ослабление России и вывод американских войск из Афганистана.