Что помешало Фемиде рассмотреть апелляцию по делу Мартыненко

Суд перенесли из-за того, что из Соломенского районного суда Киева не передали материалы дела в Апелляционный суд, передает корреспондент 24 Канала в прямом эфире.

Специализированная антикоррупционная прокуратура хотела обжаловать меру пресечения в виде поручительств для Николая Мартыненко. По мнению прокуратуры, поручители не выполнили процессуальных мероприятий.

Один из аргументов — это нарушение процедуры передачи на поруки. То есть лицо, принимающее подозреваемого на поруки, должно обладать предметом дела, в чем подозревается человек. В данном случае, ни один из депутатов (которые согласились взять на поруки Мартыненко — 24) не смог объяснить, в чем подозревается Мартыненко,
— прокомментировал прокурор САП.

Около десяти народных избранников, среди которых Андрей Тетерук, Павел Пинзеник, Елена Масорина, сегодня, 3 мая, снова пришли поддержать экс-нардепа. Однако на этот раз обошлись без министров.

Читайте также: Сколько расследований против топ-чиновников начали в САП и НАБУ после проверки их деклараций

Сам же Мартыненко заявляет, что те обвинения, в которых его обвиняют, не имеют место быть, и отрицает свою причастность к австрийской компании STEUERMANN.

Кроме этого, экс-депутат утверждает, что дело против него — это политический заказ. Поэтому он будет защищаться в суде и якобы не собирается покидать пределы Украины.

Напомним, вечером 20 апреля детективы НАБУ задержали экс-нардепа от "Народного фронта" Николая Мартыненко. Председатель спецализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил, что Мартыненко задержали по делу о растрате средств в сумме 17,28 миллиона долларов госпредприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат".

22 апреля экс-нардепу Николаю Мартыненко избрали меру пресечения в виде личного поручительства по просьбе ряда народных депутатов и министров.