Именно поэтому родилась идея про сдачу анализов и про Юлию Тимошенко в роли модератора дебатов. Команда Зеленского придумывает все новые условия – в надежде на то, что штаб Порошенко сочтет их невыполнимыми, оскорбится и откажется.
Читайте также: Дебати між Зеленським та Порошенком: що відомо
Вместо этого президент раз за разом со всеми выставленными условиями соглашается. Но это значит лишь то, что условия и дальше будут выдвигаться, а точнее – предлоги.
В обычных кампаниях именно претендент заинтересован в дебатах. Особенно, если он "новичок", который сражается со "старыми элитами". Потому что у него нет за спиной обоза неоправданных ожиданий. А коррупционные скандалы и темные пятна – удел действующих политиков. Их можно попрекать кадровыми назначениями, ошибками и просчетами. "Новое лицо" избавлено от всего этого – и обречено на тефлоновость.
Но нынешняя президентская кампания стала исключением. Владимиру Зеленскому категорически не выгодно вступать в дискуссию, рассказывать о будущем, делиться планами. А все потому, что успех Владимира Зеленского объясняется тем, что он не мешал своим сторонникам себя придумывать.
Владимир Зеленский
В итоге, сегодня за него голосуют люди с самыми разными взглядами на будущее. Исследование Центра Разумкова довольно красноречиво – 56% сторонников Зеленского хочет в НАТО, а 35% – внеблоковости. 52% хотят поддержки украинского языка, а 41% – равных условия для всех. 47% хотят рынок, а 41% – госконтроля.
Читайте также: Дебаты и выборы: почему из-за них мы забыли о главном
Подобный разрыв в настроениях есть и у избирателей Порошенко. Но при этом по перечисленным пунктам этот разрыв куда меньше, чем у избирателей Зеленского. Условно говоря, избиратели действующего президента более однородны, чем избиратели его визави.
Петр Порошенко
В этом смысле Владимир Зеленский выступает в роли раскраски, для которой каждый избиратель самостоятельно выбирает фломастеры. За несколько дней до второго тура мы не знаем его кадровых планов, желаемого вектора интеграции, отношения к языкововой и культурной политике, границы допустимых компромиссов.
Мы даже не можем оценить его способность вести дискуссию. О том самом будущем, контуры которого он никак не хочет очертить.
Всю коммуникацию осуществляет его штаб. А его сторонники в соцсетях раз за разом говорят о том, что на фоне действующего президента их кандидат станет меньшим злом или большим добром. Но если они столь уверены в своем кандидате – то почему не хотят, чтобы он поговорил с избирателями? Если они раз за разом говорят о беспочвенности опасений на его счет – почему не призывают его самостоятельно их развеять.
Причем, это не обязательно должны быть именно дебаты. Достаточно пресс-конференции, или интервью, или любой другой формат общения, который превышает тридцатисекундный ролик в соцсетях. Любой способ развеять слухи и внести ясность. Любой формат, который позволит поговорить о будущем. Тем более, что отчитываться за прошлое новичку не придется – политическая карьера Владимира Зеленского началась несколько месяцев назад.
Читайте также: "Не подходи, пока не скажеш за кого голосовал": почему споры лучше молчания
Мне часто приходится рассказывать о дебатах. О том, что официальная их процедура не предусматривает неожиданностей. Вступительные слова по пять минут каждое. Минута на вопрос, три – на ответ. В конце – по пять минут на заключительные слова.
Роль ведущего сродни подставке под микрофон. Он не задает вопросы, не уточняет и не додавливает. Он лишь следит за таймингом. Именно поэтому споры о том, кто именно будет их вести, не имеют никакого смысла – официальные дебаты настолько зарегулированы, что провести их может любой.
Дебатов не будет
Но в том и штука, что дебатов не будет. Ни официальных – в студии, ни неофициальных – на стадионе. Потому что задача штаба Владимира Зеленского не в том, чтобы провести их по своим правилам. Задача – избежать их любой ценой.
Причем, не только дебатов, но и любого другого предметного разговора о будущем. И даже если в последний момент ЦИК изменит регламент и позволит провести официальные дебаты на стадионе – как того требует сегодня команда Владимира Зеленского – мне кажется, они все равно не состоятся.
Например, мы узнаем, что кто-то позвонил в полицию и сообщил, что “Олимпийский” заминирован. Чем не вариант?
Поэтому не спрашивайте у меня больше про дебаты. Их не будет. Я был бы и рад публично признать собственную неправоту – и извиниться за свои прогнозы. Но, судя по всему, мне этого делать не придется. Потому что штаб Владимира Зеленского твердо намерен продать избирателю кота в мешке. Причем, Зеленский – это мешок.