Об этом пишут в издании Reuters. Там отметили, что суд постановил, что Трамп имеет иммунитет в отношении официальных, а не частных действий.
Смотрите также Трамп выиграл дебаты: как может сказаться на результатах выборов потенциальная замена Байдена
Верховный суд США о деле о штурме Капитолия
Это решение, вероятно, еще больше затянет судебный процесс по обвинениям в подрыве федеральных выборов, что рассматривают против экс-президента и будущего кандидата в руководители Белого дома от республиканцев Дональда Трампа.
Решением шести судей против трех суд постановил, что, хотя бывшие президенты пользуются иммунитетом за действия, совершенные в пределах своих конституционных полномочий, они не имеют иммунитета за действия, которые совершают частным образом.
Мы делаем вывод, что согласно нашей конституционной структуре разделенных полномочий, природа президентской власти требует, чтобы экс-президент имел определенный иммунитет от уголовного преследования за официальные действия во время пребывания в должности,
– сказал Председатель Верховного суда Джон Робертс.
Он отметил, что по крайней мере по выполнению президентом своих основных конституционных полномочий этот иммунитет должен быть "абсолютным" и добавил, что президент не имеет иммунитета на свои "неофициальные действия, и не все, что он делает, является официальным".