Организатор голосования за "диктаторские" законы
Ефремова задержали 30 июля в аэропорту "Борисполь", когда он пытался вылететь в Вену. Его подозревают в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Кроме этого, Ефремова подозревают в прямой поддержке преступной организации "ЛНР", а также незаконном завладении имуществом "Луганскуголь".
1 августа Печерский районный суд Киева арестовал бывшего регионала на два месяца. В течение этого времени прокуратура должна представить убедительные доказательства вины Ефремова.
Напомним, что Ефремова уже задерживали в 2015 году. Тогда его обвинили в организации фальсификации голосования в парламенте 16 февраля 2014 года за диктаторские законы. Тот же Печерский суд также тогда арестовал Ефремова с альтернативой в виде выплаты залога в 3,6 млн грн. Залог внес экс-вице-премьер-министр Борис Колесников. Прокуратура также выдвигала обвинения в разжигании межнациональной розни и финансировании сепаратизма, однако Печерский суд не нашел состава преступления по этим обвинениям. В конце концов, дело о фальсификации голосования Ефремовым было закрыто.
Как отметил в комментарии сайту политический эксперт Тарас Чорновил, это дело было не очень перспективным.
Ефремова обвиняли в том, что голосовал за бандитские законы. Согласно Конституции народный депутат может голосовать за что угодно. Его должны обвинять в фальсификации голосования или принуждении к этому. Кто-то из нардепов должен был предоставить доказательства того, что Ефремов шантажировал или давал распоряжения членам счетной комиссии сфальсифицировать подписи. Это надо было подтвердить аудиозаписью или письменным распоряжением. Этого нет. Поэтому дело закрыли,
– подчеркнул Чорновил.
Сепаратизм и "ЛНР"
На этот раз Александру Ефремову инкриминируют более серьезные преступления, и у Генпрокуратуры есть более весомые доказательства против экс-регионала, чем в прошлый раз. К тому же. теперь ему не удастся выйти под залог. Это не предусмотрено УПК.
Статьи, которые инкриминируются Ефремову, не предусматривают залог, домашний арест или освобождение под личное обязательство в качестве меры пресечения. Только арест,
– отметил генпрокурор Юрий Луценко.
Ефремова задержали именно сейчас из-за его попытки уехать из страны. По словам Чорновила, у ГПУ появилась информация, что в Вену уже переехал сын экс-регионала, а сам Ефремов начал переводить за границу средства и ресурсы. Поэтому было подозрение, что назад он не вернется.
Реально, думаю, все дела против него понемногу доводились до "кондиции" и в конце года уже были бы готовы к передаче в суд. Если бы не попытка выехать, то Ефремов был бы сейчас на свободе,
– считает Чорновил.
В свою очередь политический эксперт Владимир Цыбулько добавляет, что спонсорство Ефремовым сепаратизма было очевидным. Но прежде были определенные предостережения относительно его задержания. Сейчас, по его мнению, в Украине есть сила и потенциал, поэтому правоохранители постепенно начинают зачищать потенциальных спонсоров так называемой новой оппозиции.
Во время судебного заседания Александр Ефремов заявил, что не собирался никуда бежать из Украины. Он пояснил, что мог это сделать еще тогда, когда бежал Янукович и другие экс-регионалы. Однако это голословные заявления. После того, как с него сняли электронный браслет, Ефремов, очевидно, готовился к бегству. Просто это не так быстро делается.
В то же время политолог Виктор Небоженко считает, что Ефремов принесен в жертву в результате договоренностей между нынешней властью и настоящими лидерами бывшей Партии регионов. По его мнению, Ефремова просто таким образом сдали, чтобы самим избежать его судьбы. Небоженко отметил, что судебное разбирательство может снова завершиться ничем.
У ГПУ есть традиция – сажать Ефремова
Юрий Луценко, конечно, убежден, что задержание Ефремова – это первый шаг в привлечении к ответственности организаторов сепаратизма, который привел к войне. Об этом он сообщил на своей странице в Фейсбук. По его словам, "решение суда показало выздоровление Украины".
Однако четкой уверенности в том, что Ефремов будет привлечен к ответственности нет. Судебная реформа вступит в силу только осенью, а до того времени, как заметил политический эксперт Евгений Магда, судьи пытаются получить себе так называемое выходное пособие. По словам Тараса Чорновила, только в Украине суды выносят решение о запрете расследования определенных уголовных дел или с требованием их закрыть. Такой практики в мире не существует. Разве что в некоторых коррумпированных странах. Кстати, по такому принципу и было закрыто дело против Ефремова в 2015 году.
Напомним, что подозреваемого в хищении государственного имущества в особо крупных размерах – 205 млн грн. – заместителя председателя Одесского припортового завода Николая Щурикова Апелляционный суд Киева суд накануне отпустил под домашний арест. Причем, это не первый фигурант по делам о коррупции, которые расследуют ГПУ и НАБУ, который, как говорится, отделался легким испугом. Под залог отпущен один из "бриллиантовых" прокуроров Александр Корниец и другие. Народный депутат, которого обвиняют в организации преступной группы и нанесении ущерба государству в более 3 млрд грн. Александр Онищенко выехал спокойно в Лондон и собирается просить там политического убежища.
Адвокаты Ефремова уже заявили о подготовке апелляции.
С другой стороны, Юрий Луценко демонстрирует решимость в доведении до логического завершения – то есть суда – громких резонансных дел. Во-первых, он просто вынужден доказать, что отличается от своих предшественников-генпрокуроров, которые не передали в суд ни одно такое дело.
Во-вторых, в деле против экс-регионала Ефремова есть, возможно, личная заинтересованность Луценко. Именно с "легкой" руки Партии регионов и Януковича он провел за решеткой два года. Теперь его очередь доказывать их вину. Ефремов – идеальная кандидатура, поскольку все остальные уже давно за рубежом.
Хотя, как отмечают некоторые эксперты, это может быть обычный пиар. По мнению политолога Руслана Бортника, таким образом провластные силы готовятся к внеочередным парламентским выборам.
При этом, как отмечает Евгений Магда, сейчас правоохранители, с одной стороны, выполняют общественный запрос на борьбу с коррупцией, которая разъедает Украину. С другой стороны, не стоит ожидать, что эти проблемы будут решены за один день.
По его словам, генпрокурору Юрию Луценко приходится постоянно показывать, что он готов к определенным резким и решительным действиям. Это связано с тем, что ГПУ имеет значительный шлейф негатива из-за деятельности различных генпрокуроров. Поэтому перед Генпрокуратурой стоит много вызовов.
Дело Ефремова может затянуться на годы. Однако через два месяца ГПУ должна представить веские доказательства против экс-регионала. Фактически это дело станет лакмусовой бумажкой эффективности работы ГПУ. Или покажет, что в правоохранительной системе так ничего и не изменилось.
Привлекут ли Ефремова к ответственности? Мнения экспертов
Тарас Чорновил, политический эксперт
Задержание экс лидера фракции Партии регионов Александра Ефремова, который пытался вылететь в Вену, говорит о том, что в Украине начали бороться с преступностью и коррупцией. За всех возьмутся. И Ефремов так или иначе был в очереди.
Возможно, что Ефремова еще некоторое время не задерживали бы. Но его попытка выезда из страны ускорила это. Как известно, в Вену уже выехал его сын, и Ефремов начал переводить свои средства и ресурсы за границу. В ГПУ, очевидно, увидели то, что называется "обоснованным подозрением" в том, что Ефремов может из Вены уже и не вернуться.
В ГПУ воспользовались его попыткой покинуть Украину. Ведь он фигурант нескольких уголовных дел. Привлечение его к ответственности означает, что после избрания судом меры пресечения у Ефремова изымаются загранпаспорта, и он теряет возможность покинуть Украину. Реально, думаю, все дела против него понемногу доводились до "кондиции" и в конце года уже были бы готовы к передаче в суд. Если бы не его попытка выехать, то Ефремов был бы сейчас на свободе.
Причиной задержания Ефремова стало именно его желание уехать, а не обвинения, которые выдвинул против него бывший однопартиец Владимир Ландик. Он вдруг захотел стать белым и пушистым. У него есть личный конфликт с Ефремовым, который еще в начале двухтысячных годов понемногу начал гноить его. Сейчас Ландик решил этим воспользоваться по принципу: если он враг Ефремова, то почему не может стать другом новой власти? Решил сыграть и получить бонусы.
В производстве дел против Ефремова, которого подозревают в сепаратизме, в махинациях с шахтным оборудованием и так называемым регрессным фондом по выплатам пострадавшим на шахтах, перспектива есть. В отличие от предыдущего дела о голосовании за законы 16 января 2014 года.
Оно не было очень перспективным. Ефремова обвиняли в том, что голосовал за бандитские законы. Согласно Конституции народный депутат может голосовать за что угодно. Ефремова должны были обвинять в фальсификации голосования или принуждении к этому. Кто-то из нардепов должен был предоставить доказательства того, что Ефремов шантажировал или давал распоряжения членам счетной комиссии сфальсифицировать подписи. Это надо было подтвердить аудиозаписью или письменным распоряжением. Этого нет. Поэтому дело закрыли.
Владимир Цыбулько, политический эксперт
Вопрос о привлечении Ефремова к ответственности именно за посягательство на неприкосновенность территориальной целостности и неприкосновенности Украины может говорить об установлении более или менее живой правовой системы в стране.
Спонсорство сепаратизма в Луганской области экс-лидером фракции Партии регионов Александром Ефремовым очевидно. Но раньше были некоторые оговорки. Сейчас в Украине есть сила и потенциал, поэтому правоохранители постепенно начинают зачищать потенциальных спонсоров так называемой новой оппозиции.
Путин сделал ставку на организацию в Украине внеочередных парламентских выборов. Революция, как сказал классик, должна уметь себя защищать. Что касается задержания Ефремова, речь должна идти о большой организованной преступной группе во главе с Януковичем.
Но важно, чтобы Ефремова осудили именно за сепаратизм. Если сепаратисты будут садиться в тюрьму за неуплату налогов, как известный американский гангстер Аль Капоне, то это будет квази правовая система. Важно, чтобы сепаратист сел за сепаратизм, а убийца – за убийство. Это принципиальный момент для страны. Если генпрокурору Юрию Луценко на уровне досудебных расследований это удастся, то это станет сигналом обществу о начале оздоровления не только экономики, но и государственного аппарата.
Виталий Шабунин, глава Центра противодействия коррупции
Каждый новый генпрокурор задерживает Ефремова. Луценко сейчас пошел самым простым путем. Обвинить в посягательстве на территориальную целостность можно с любых слов, и это проще всего. Нужно выдвигать ему серьезные обвинения, где есть документы, которые подтверждают коррупционные преступления и очевидна доказательная база.
Подобное обвинение в очередной раз подтверждает окончательную деградацию правоохранительной системы. Одно дело – обвинить в посягательстве, а другое – разобраться в его документах по госзакупкам. Такое расследование требует серьезных и детальных разбирательств. У меня есть советы ГПУ: есть два эпизода, один из них коррупционный, где есть документы. Люди, работайте с документами, а не с трактовками чьих-то слов.
"Коррупционный эпизод" с "Луганскуглем" – дело о завладении государственными средствами, расследование по которому продолжается уже два года, а подозрение Ефремову до сих пор не предъявили.
Читайте также: Дело чести: какие громкие дела должны расследовать Генпрокуратура и Антикоррупционное бюро